Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

vrcholne ukázal svoj primitivizmus, nikdy by som to od neho nečakal...má ešte krátky čas na ospravedlnenie, lebo za takéto purážky je prepad do pekla...

ad ratka:
.."ukazujes jaky jsi primitiv. Jsem verici, v rodine mam budhistku,syn se hlasi ke konfucianismu. Taky mame ateisty, ale nikdy by me nenapadlo takhle vulgarne urazet jejich viru. Ale dnes je mozne cokoliv"..
dekuji za kompliment, ma draha.. jinak co se panenskeho poceti tyce, je evidentni, ze se jedna o pozdejsi narativni konstrukci - jedna se o zpetne projektovani zazraku do Jezisova detstvi nepritomne ve starsich vrstvach textu - panenstvi je navic jen dalsi z prikladu adaptace znamych narativnich vzorcu v ramci doboveho repertoaru oslavnych biografii - jelikoz se nejedna o historicky fakt, ale teologicky symbol z druhe poloviny stoleti v ramci rodici se christologie, tak o to, ze se o ni bude pozdeji psat jakozto o panne, by dle meho prekvapilo i ji
ale kdyby tomu bylo skutecne tak, jak jsem implikoval v mem dotazu visitorovi, tak co myslis, nebyla v prostredi rigidniho zakonneho formalismu sakralizace mimomanzelskeho sexu jedinou unikovou cestou, ktera Marii i Jezisovi umoznila prezit v ramci komunity? snaha vyhnout se fatalnimu socialnimu stigmatu je ostatne dokumentovana casteji, nez biologicka anomalie tohoto druhu

To je uplne jedno jak si to vysvetlus. Tve urazlive vyjadrovani jen ukazuje ze nemas respekt k posvatnu jinak vericich. To je vse.

ad ratka:
.."je uplne jedno jak si to vysvetlus. Tve urazlive vyjadrovani jen ukazuje ze nemas respekt k posvatnu jinak vericich"..
asi takhle.. v intelektualni diskusi je poukazani na utok na viru povazovano za utoceni na city, tedy moralni apel ukoncujici debatu, ktera zatim bohuzel ani nezacaĺa, ma draha.. jestli se ti vsak nelibi, ze durazne uplatnuji epistemickou skepsi a odmitam nekriticke prijimani metafyzickych postulatu, ktere rozhodne nepovazuji za historicka fakta, tak s tim ti asi moc nepomuzu

Plne akceptujj ze odmitas. To je normalni. Jedine cemu jse se pidivila je pri tve intelektualni zdatnost hrube a vulgarni urázeni vericich. Me by nikdy nenapdlo takhle urazet Buddhu treba. Ja se diskuse samozrejme ucastnit nemusim. Vy jste tad, doma a muzete urazet koho chcete

Akceptuji pardon.

Navíc Katolici se urážejí docela snadno- ti nebudou po nikom střílet a vyhlašovat trest smrti.

ukazuje toho daleko víc...

necroczar-e (a viacerí, ktorí to robia), urazil/i ste Pannu Máriu, je vašou povinnosťou (kým žijete) sa ospravedlniť, lebo sa môže stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa!..vieme dobre, že diabol Pannu Máriu nemá moc uraziť, ale človek áno...

Blouznit že matka která porodilla Syna je Pannou to opravdu nehodlám :-).
Že si někdo takovou báchorku vymyslel je opravdu podivuhodné :-)
A jak k tomu vůbec došlo ?

ad visitor:
.."urazil/i ste Pannu Máriu, je vašou povinnosťou (kým žijete) sa ospravedlniť, lebo sa môže stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa"..
krasna to demonstrace argumentacni impotence, tentokrat ubohym pouzitim apelu na strach, nic jineho, nez projev mentalniho stredoveku a eticke nedospelosti - psychologicky terorismus a intelektualni infantilita na mne vsak neplati - zkus to jinak, drahy priteli

nestraším, dovoľujete si to, čo si tu nikto nikdy nedovolil - máte možnosť ospravedlnenia, to je vše...

ad visitor77:
.."nestraším"..
navic ses i prolhanej, viz. tve môže sa stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa v ramci seriozniho diskurzu je pouziti bozstvi jakozto strasaka k umlceni nazoroveho oponenta dokladem mentalni nesvepravnosti uzivatele, ale uprimne receno mne to od k fetisizaci biologickeho "paradoxu", ktery vznikl kombinaci spatneho prekladu Izajase a pozdni literarni fabulace, kloniciho se krestanka moc neprekvapuje - pravdepodobne ti ani po X letech nedochazi, jak tragicky nechapes, s kym vlastne mluvis - nejsem obeti tve povercivosti, folkloru o dablu a trestech

viz. tve môže sa stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa..len konštatujem: kto uráža Boha, Krista a Pannu Máriu (tak špecificky, sproste a drze ako vy), pôjde pred súd Boha! - to nie je môj výmysel, to je biblická pravda....teista neuráža ateistu, ale to, čo si dovoľujete (sproste) vy, to je už za červenou čiarou...

Příběh o panenské Marii je centrálním prvkem křesťanské teologie a je považován za skuteční dějiny.

Ale to je jen a jen věc víry, protože skutečnost může být úplně jiná.
Ateista se má omluvit Bohu, v kterého nevěří? Si spadl višně?
Proti tobě, co tady brojí proti Ukrajině a tleská zabíjení žen a dětí agresorem z Ruska je anděl. On vulgárně zpochybňuje panenství Marie a možno má pravdu. Ty tady obhajuješ vrahy.

Tak kdo je větší hulvát??

jak tragicky nechapes, s kym vlastne mluvis ...kto ste vy? nič o tom neviem!, neviem, aké máte vzdelanie, - len viem, že ste ateista, ktorý primitívne, drze a sproste uráža kresťanskú vieru, a hlavne Pannu Máriu - hovorí sa tomu: nemáte úctu a móres!..dlho som si myslel, že toto nedokážete, pokladal som vás za seriózneho a slušného diskutéra...už viem, kto ste...viete, čo je to ateistická sprostota a drzosť?

Vaše modly se nesmějí urážet, Boha urazit nelze, mravenec slona neurazí...

ad visitor77:
.."kto ste vy? nič o tom neviem!"..
vzdyt jsem ti to tam v navaznosti na mou poznamku o tom, ze "ani po X letech ti nedochazi, jak tragicky nechapes, s kym vlastne mluvis" hned napsal, a sice ze nejsem obeti tve povercivosti, folkloru o dablu a trestech

vaše panna marie neexistuje a nokdy neexistovala, urazil jen vaši ideu...

čímpak byla Marie uražena, napsal někdo, že byla svatá husa, nebo tak něco ?

Ondi -- ateisti urazeji Marii v hodne vecech, Zeptam se te na priklad -- je Marie porad pannou? .

Taky se tě zeptám co to je za náboženství které je závislé na panennské bláně :-)

kroky --- na panneske blane neni zavisla moje vira -- ted se zeptam ja tebe -- jak se jmenuje nabozenska spolecnost ke ktere patris -- Buh je i zena ??

Přehled od AI
Svoboda vyznání je základní lidské právo garantované Listinou základních práv a svobod (čl. 15, 16) a mezinárodními smlouvami (např. čl. 9 EÚLP), které zaručuje právo svobodně myslet, měnit náboženství, praktikovat víru soukromě i veřejně, či nebýt součástí žádné církve
. Zahrnuje zákaz nucení ke členství v církvích.

kroky tak ty veris tomu - cemu neveri nikdo jiny? Nebo znas osobne nekoho kdo veri tomu samemu - cemu veris Ty??

Opakuji svoboda vyznání je i pro jednotlivce :-)

kroky -- dik takze jsi jedina -- To neco dokazuje -- Nechci psat co.
Jenom dotaz - je Buh podle tebe bytost??

V Bibli jsem takovou zprávu o Bohu nenašla že by Bůh měla být bytost ni se tam nepíše že by Bůh měla být osoba, to jste si všechno o Bohu jenom vymysleli, co by bludaři všech bludařů :-)
(Mám na FB založeno několik skupin a je nás tam víc, lidi rádi přemýšlí i diskutují o Slovu božím)

kroky -- kdyz Buh neni bytost -- tak jak muzes tvrdit, ze je i zenou ?? Buh neni ani muz ani zena Jako takovy protoze neni bytost

Bůh se projevuje skrze nás :-)
Skrze Tebe ne ?

kroky ale mne se jedna oto jestli jeste existuje nekdo jiny nez ty ktery s jistotou tvrdi, ze Buh je i zenskeho rodu??

Přehled od AI
Bůh rodu ženského
se v mytologii a náboženství projevuje především skrze personifikované bohyně země (Gaia, Démétér, Semelé), moudrost (Sofie) nebo božské ženské principy. Tyto postavy reprezentují plodnost, zemi a péči. V některých interpretacích je jako ženský princip vnímán i Duch svatý.

kroky tak jakym pravem teda napises, ze Buh je zena?

To jsem ale ja nenapsala :-)
Ti jsi napsal Ty :-)

kroky tak Buh neni podle tebe zenskeho rodu - dekuji tak podle toho pis.

Ty mi nemáš co rozkazovat co a jak mám psát.

kroky promin ja ti nechci rozkazovat -- ja jsem te slusne pozadal at pises otom co jsi napsala . Klidne pis co chces - tim delaqs reklamu pouze sobe.

Vnucoval jsi mi svoje slova.

kroky ja ti nic nevnucuji -- Ja jsem clovek jiny - Ja bych nenapsal, ze jsi blba - -- skoda ingoustu kdyz to vsichni vedi. Klidne pis co je tvoje modla a cemu veris.

Modlářskej spolek jste vy katolíci :.).
Ja jsem si právěže všechny modly odstranila, modlářskej synku :-).

kroky -- je to znat podle toho co pises. Ja to vim uz hodne dlouho, ze nevis co to je modla a co jsi odlozila.
Nechci otom psat promin jsi uplne jinde.

Katolíci si přikázání "nezobrazovat" odstranili i z Desatera, to aby mohli sloužit modlám :-).

kroky - ach jo -- mne nezajimaji co kdo a jak dela -- Mne zajima tvuj osobni nazor a ne nejake prikazi jinych --
Takze ty nejsi clenem zadne cirkve - Pouze sama o sobe a nekolik jinych na internetu -- uzasne a to chces davat rozum jinym??

Opakuji svoboda vyznání zaručuje svobodu i pro jednotlivce a co ty - to mi tu svobodu tolik moc zavídíš?
Závist je nemoc zlá :-).

Na FB jsem si loni na podzim založila i církev a je v ní deset členů :-)

kroly uzasne -- takze nejsi sama je va 11 jak v kopane :-)))))

To musíš lhát i o počtu členů ?

kroky -- ty jsi napsala ----- Na FB jsem si loni na podzim založila i církev a je v ní deset členů :-)
10 clenu a ty zakladatel -- umis pocitat? Muzu vedet jak se jmenuje ta cirkev tebou na FB zalozena vloni??

V těch deseti jsem samozřejmě i ja, jak tě to napadlo přičítávat se mně tam dvakrát ?

kroky kdyz zalozis neco a dosahnes pocet zajemcu - tak jsi automaticky ty - jako plus jeden - mela jsi napsat mam 9 clenu a je vas tolik jako prstu na rokou.

Tak že jsi si zase něco vybájil :-).

kroky promin ted si vybaj ty ten svuj nazev tve zalozene cirkve na FB

Nechci sem ten název dávat mně zlí lidi úplnně stačí tady :-)

kroky --- chapu - jak se do lesa vola --- tak se nediv.

...nie ste osoba pri zmysloch - zdravom myslení...

Jakým soudem soudíš takovým se odsuzuješ :-).

ja vás nesúdim, ale keď píšete, že "ste založila cirkev", tak nie ste v zdravom myslení...

Zakládat skupiny na FB lze a mohou se jmenovat jak jen je libo :-)
Tak jistěže zlé věci by tam neprošli tak jako nikde ne :-).

A to jsi křesťan jo ?

kroky --- mas tu svoji FB cirkev nekde registrovanou a kde??

A co je na tom nezdravého ?
Ony se církve zakládat nesmí ?

ad kiwiboy:
.."Muzu vedet jak se jmenuje ta cirkev tebou na FB zalozena vloni??"..
KROKY Františka Janečka

necroczar --- uzasne -

J. Svoboda z kapely Traband: Bůh je žena
https://www.i-noviny.cz/hudba/j-svoboda-z-kapely-traband-buh-je-zena

Ariana Grande - God is a Woman
https://www.milujemehudbu.cz/index.php?pisen=God%20is%20a%20Woman&autor=Ariana%20Grande&id=1734

ad kiwiboy:
.."ateisti urazeji Marii v hodne vecech, Zeptam se te na priklad -- je Marie porad pannou?"..
predpokladam, ze nepovazujes za urazku, jestlize se nedrzim jednoho ze ctyr marianskych dogmat - skutecnost, ze to stvrdil ekumenicky koncil, na tom samozrejme nic nemeni a koneckoncu, ani v Pismu to neni primo uvedeno - veris Marii z pohanskych legend, historickemu nanosu a ne v Marii z Bible..
p.s. jestli kdy existovala a porodila Jezise, pannou podle mne nebyla

necroczar -- ja se neurazim na nikoho - kdo ma uplne jiny nazor. Muzes mne napsat jasneji proc podle tebe Marie nebyla a neni pannou?

ad kiwiboy:
.."Muzes mne napsat jasneji proc podle tebe Marie nebyla a neni pannou?"..
dogma o panenstvi je importem reckeho idealismu do krestanske nauky - nereflektuje textovou realitu a neni tak biblickou pravdou.. a jen tak mimochodem, ono vecne panenstvI predevsim popira zakladni krestanske dogma, a sice to, ze se Buh stal plnym clovekem ve vsem krome hrichu, coz je HEREZE, drahy priteli

necroczar -- Diky ale tim jsi mne neodpovedel na moji primou otazku -- podle ceho -- Ty soudis, ze Marie nebyla a neni pannou? Mne nezjimavi jine nazory - kdyz jsi teda studoval nebo se zajimal o kontra-apologetice.

ad kiwiboy:
nerozumim ti.. uvedl jsem kuprikladu, ze to neni primo v Pismu, a to v zadnem pripade neni jiny nazor, ale textova realita Bible

necroczar -- ano mas pravdu -- ale co ti to reklo co je psano v Bibli -- jaky je tvuj nazor na pannestvi Marie??

ad kiwiboy:
ptas se na to same, nebo ti nerozumim? vyjma problemu s textem jsem prece zminil i problem s teologii - vecne panenstvi je v rozporu s PLNOSTI LIDSTVI - nebo jaky jiny "nazor" te zajima?

necroczar -- mne zajima tuj osobni nazor na pannestvi Marie -- ateisti se ohraziji, ze to jje nemozne aby porodila Jezise a byla pannou - Jaky je tvuj nazor - je Marie podle tebe pannou nebo ne -- Chapes muj dotaz?

ad kiwiboy:
,,"mne zajima tuj osobni nazor na pannestvi Marie -- ateisti se ohraziji, ze to jje nemozne aby porodila Jezise a byla pannou - Jaky je tvuj nazor - je Marie podle tebe pannou nebo ne -- Chapes muj dotaz?",,
myslim, ze uz to chapu - chces, abych ponechal stranou biblistiku a teologii, v cemz ti samozrejme velmi rad vyjdu vstric, drahy priteli..

existuji pouze dve varianty - prirozeny proces (SEX) nebo biologicke a fyzikalni procesy nadprirozenym zpusobem pozastavujici (Buh) - jelikoz jedinym zdrojem informace o teto zalezitosti je nikoliv nahodou nabozenska literatura z pera anonymnich autoru napsana nekolik desetileti pote, co k necemu takovemu udajne doslo, rozhodne nehodlam zalozit mou ontologii vesmiru na gynekologickem posudku tisice let stareho textu - jestli te tedy skutecne zajima muj nazor, tak asi takhle.. nazor podstatne casti vericich na vecne panenstvi povazuji spise za diagnozu - ackoliv tohoto dogma se drzici zde pisou z pristroju zalozenych na kvantove fyzice, tak v otazce reprodukce se vraci k magickemu mysleni doby bronzove - TY, KTERI SE STALI OBETMI STAROVEKEHO MARKETINGU, POVAZUJI ZA POLITOVANIHODNE

uz jsem konecne tvuj dotaz pochopil spravne nebo mi zase neco nedochazi, drahy priteli?

nazor podstatne casti vericich na vecne panenstvi povazuji spise za diagnozu...sú veci, ktoré vy nemôžete pochopiť, kým ste ateista...Mária počala ako panna, a porodila Krista, Spasiteľa sveta, v panenskom stave, a tak má panenstvo od počiatku, preto je Bohom ustanovená- a Cirkvou v dogme potvrdená v stave večného panenstva...je to viera Cirkvi, a tak biológia do toho nemá čo hovoriť...sú to Božie veci, v Božej moci...

ad visitor77:
.."sú veci, ktoré vy nemôžete pochopiť, kým ste ateista...Mária počala ako panna, a porodila Krista, Spasiteľa"..
pochopit teologicke dogma a verit v jeho pravdivost jsou naprosto odlisne veci.. velmi dobre totiz chapu jeho teologicky i symbolicky vyznam v ramci krestanske tradice aniz bych ho povazoval za historicky fakt, drahy priteli - nejsem vypatlanej dement, abych k pochopeni narativu s nim musel souhlasit

velmi dobre totiz chapu jeho teologicky i symbolicky vyznam v ramci krestanske tradice aniz bych ho povazoval za historicky fakt...je to pravda viery, to nie je len tradice - lebo tradícia potrebuje fakt pravdy, z ktorého vychádza - viera môže byť pravdivá i nepravdivá...toto je pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, ktorý zjavil všetko o Bohu, čo potrebujeme vedieť - iste, je to vo viere toho, kto sa nedá obalamutiť a obmedziť nevierou tohto sveta (lebo je od zlého), ktorý už ničomu (a zvlášť tomu, čo je od Boha) neverí...v uvedenom fakte viery je naša spása, tak sa to stalo...kto uverí, bude spasený, kto nie, nie...

ad visitor77:
.."toto je pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, ktorý zjavil všetko o Bohu, čo potrebujeme vedieť"..
jen pro tvou informaci, drahy priteli.. onen tebou zmineny pravdivy fakt viry neni nic jineho, nez SUBJEKTIVNIM rozhodnutim verit interpretaci textu a nikoliv OBJEKTIVNIM faktem - jenom tobe podobni zaostalci neznaji rozdil mezi dogmatickou definici a ontologickou pravdou - jinak ta picovina s Kristem je vice nez usmevna, protoze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori

jinak ta picovina s Kristem je vice nez usmevna, protoze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori...Krista porodila panna, máme v Písme správu, že počala (a porodila) Krista v panenstve Od Boha Otca skrze Ducha Božieho...OK, nie je to vedecký fakt, veda sa tým nezaoberá, - je to však fakt viery (a viera môže znamenať pravdu i nepravdu), ktorá je základom kresťanskej viery, a v tejto viere máme ako kresťania pravdu, lebo je potvrdená Bibliou/Božím slovom pravdy...a nás v tomto prípade nezaujíma, ako sa na to pozerá veda (objektivizmus, ktorý sa vede prisudzuje), že veda to nedokáže...je to viera, a túto vieru ako kresťania máme, a vieme, že je pravdivá - je to viera v pravde Boha - veci Boha sú vo viere, my veríme, že je to pravda, - ale nedokazuje ich veda...

ad visitor77:
.."Krista porodila panna, máme v Písme správu, že počala (a porodila) Krista v panenstve Od Boha Otca skrze Ducha Božieho"..
nevykrucuj se jak lacina kurvicka.. reagoval jsem na tve, ze sa to tak stalo, máme to od autority Krista, coz je samozrejme NESMYSL - Jezis se k tomu vubec nevyjadril, ale to ty nevis

Je taky zajímavé, že jeho apoštolové psali všechno možné a on jako nejvýznamnější osoba té doby nezanechal ani řádek pro budoucí generace. Stvořil jen kult JK a jako každá takto vznikající sekta musela svého "guru" opsat v nejlepším světle - no a některým apoštolům se to zjevně podařilo.

ad DalkoT:
zasadni byl v tomto ohledu visitoruv oblibenec, Pavel.. bez nej by se krestanstvi natolik uspesnym nestalo

Co když se nejedná o fyzické panenství, ale o panenství duchovní?

Oplozená jako panna mohla být, ale po porodu jí být přestala.

I v dnešní době je možné oplodnit pannu.

ono vecne panenstvI predevsim popira zakladni krestanske dogma, a sice to, ze se Buh stal plnym clovekem ve vsem krome hrichu, coz je HEREZE, drahy priteli...žiadna hereze, Slovo Boh sa stal človekom v plnosti času, ako čítame v Písme (Jn 1, 1, 14), nič nepopírá:
...a urobil som osobnú chybu, že Nepoškvrnené počatie a panenstvo Márie som dal na toto forum, bola to odo mňa chyba, lebo vždy sa stane to, čo je napísané v Mt 7, 6...

visitor muj nazor na pannestvi zeny --- vubec to podle mne nezalezi na panneske blane a na porodu.
Kdyz se umele v dnesni dobe oplodni zena a porodi - to jeste neznamena, ze neni pannou.
Muj nazor pannestvi u zen se straci kri pohlavnim styku s muzem -- tim zena prichazi o pannestvi --
jak je znamo tak Marie nemela pomer s Josefem a porodila Jezise az kdyz doni vstouypl Duch svaty a nikdy po porodu Jezise nemela pomer s muzem a je na nebesich neposkvrnena - Pannou -- Muj nazor.

...je to tak, ale to tvrdiť a vysvetľovať ateistom nemá zmysel...sú veci od Boha, ktoré nikdy nepochopia, vždy je to pre nich o tom Mt 7, 6...

Po Ježíšovi porodila minimálně jeho 3 bratry. Takže tady je to snad jasné, ne??

Milej zlatej kiwihochu. Náboženství je lidský konstrukt, ve kterém se vyskytují pohádkové bytosti nadané nadpřirozenými schopnostmi a vlastnostmi. I Ježíš po vodě chodící, smradlavé mrtvoly oživující, po své smrti do nebe zdrhající. Nebo ta Marie, otěhotněla duchem svatým, porodila Ježíška a zůstala pannou, kojila ho nebeským mlékem. Nebo vodník topící lidi a jejich duše si ukládající do hrnečků pod pokličky

Realita je skutečnost. Marií, Ježíšů a jiných svatých jsou miliony namalovaných, odlitých v sádře, vysochaných z kamene a podobně. Realita je taková, že malíři, sochaři, řezbáři a štukatéři tvořili podle své fantazie, nebo podle živého modelu. Ne podle skutečného Ježíše, skutečné Marie, nebo skutečného svatého.

Jde tedy, milý kiwihochu, o podvod a podvrh vyrobený se souhlasem církevních mocipánů. A to samé platí pro lidskou fantazií zplozené texty bible, vydávané za absolutní pravdu.

Jsou ti má pozice a můj názor na náboženské lhaní, podvádění a oblbování jasné ?

Ještě k definici výrazu "panna, panenské" ve vztahu k biblické Mařce - podle církevní doktríny je pohlavní styk (koitus) nečistým úkonem a je bohem povolen jen za současné modlitby obou souložících. Ti musí být kompletně oblečeni a v oblecích jsou povoleny na příslušných místech jen malé ďourky. A pozor, v žádném případu orgasmus, to by se bůh zlobil.

podle církevní doktríny je pohlavní styk (koitus) nečistým úkonem a je bohem povolen jen za současné modlitby obou souložících. Ti musí být kompletně oblečeni a v oblecích jsou povoleny na příslušných místech jen malé ďourky. A pozor, v žádném případu orgasmus, to by se bůh zlobil...tárate hlúposti jak malý jarda, typické pre českého ateistu...

Moravského ateisty.

Realita je taková, že ty při vyhodnocování náboženství a věcí s ním spojených postupuješ stejně tak podle své fantazie.

Příběh Marie se nápadně podobá příběhům z řecké, či egyptské mytologie

A tak jako příběh o potopě, obrech a atd., je tento příběh o Marii jen plagiátem převzatým od jiných kultur.
Mojžíš záviděl jiným národům to množství bohů a tak si vzal příklad od Achnatona a stvořil jediného boha nade všemi - všemohoucího JHVH.

fantazii se meze nekladou.

Správně i pisatelé/lky bible ji potřebovali/ly.

Samozřejmě že jí potřebovali, poněvadž pro koncipování alegorií je fantazie nutná. Stejně jako pro plané, z emocí vycházející snění, k čemuž jí používají zdejší ateisté.

Ještě tak dokázat, že je to fantazie, co??

Dokazování je na tvé straně, že to cos napsal, je realita. Ale že to tvé vyhodnocení je fantazie je patrné z toho, že ho nemáš podložené. Prostě jsi si vyfabuloval takový příběh.