Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Taky se tě zeptám co to je za náboženství které je závislé na panennské bláně :-)

kroky --- na panneske blane neni zavisla moje vira -- ted se zeptam ja tebe -- jak se jmenuje nabozenska spolecnost ke ktere patris -- Buh je i zena ??

Přehled od AI
Svoboda vyznání je základní lidské právo garantované Listinou základních práv a svobod (čl. 15, 16) a mezinárodními smlouvami (např. čl. 9 EÚLP), které zaručuje právo svobodně myslet, měnit náboženství, praktikovat víru soukromě i veřejně, či nebýt součástí žádné církve
. Zahrnuje zákaz nucení ke členství v církvích.

kroky tak ty veris tomu - cemu neveri nikdo jiny? Nebo znas osobne nekoho kdo veri tomu samemu - cemu veris Ty??

Opakuji svoboda vyznání je i pro jednotlivce :-)

kroky -- dik takze jsi jedina -- To neco dokazuje -- Nechci psat co.
Jenom dotaz - je Buh podle tebe bytost??

V Bibli jsem takovou zprávu o Bohu nenašla že by Bůh měla být bytost ni se tam nepíše že by Bůh měla být osoba, to jste si všechno o Bohu jenom vymysleli, co by bludaři všech bludařů :-)
(Mám na FB založeno několik skupin a je nás tam víc, lidi rádi přemýšlí i diskutují o Slovu božím)

kroky -- kdyz Buh neni bytost -- tak jak muzes tvrdit, ze je i zenou ?? Buh neni ani muz ani zena Jako takovy protoze neni bytost

Bůh se projevuje skrze nás :-)
Skrze Tebe ne ?

kroky ale mne se jedna oto jestli jeste existuje nekdo jiny nez ty ktery s jistotou tvrdi, ze Buh je i zenskeho rodu??

Přehled od AI
Bůh rodu ženského
se v mytologii a náboženství projevuje především skrze personifikované bohyně země (Gaia, Démétér, Semelé), moudrost (Sofie) nebo božské ženské principy. Tyto postavy reprezentují plodnost, zemi a péči. V některých interpretacích je jako ženský princip vnímán i Duch svatý.

kroky tak jakym pravem teda napises, ze Buh je zena?

To jsem ale ja nenapsala :-)
Ti jsi napsal Ty :-)

kroky tak Buh neni podle tebe zenskeho rodu - dekuji tak podle toho pis.

Ty mi nemáš co rozkazovat co a jak mám psát.

kroky promin ja ti nechci rozkazovat -- ja jsem te slusne pozadal at pises otom co jsi napsala . Klidne pis co chces - tim delaqs reklamu pouze sobe.

Vnucoval jsi mi svoje slova.

kroky ja ti nic nevnucuji -- Ja jsem clovek jiny - Ja bych nenapsal, ze jsi blba - -- skoda ingoustu kdyz to vsichni vedi. Klidne pis co je tvoje modla a cemu veris.

Modlářskej spolek jste vy katolíci :.).
Ja jsem si právěže všechny modly odstranila, modlářskej synku :-).

kroky -- je to znat podle toho co pises. Ja to vim uz hodne dlouho, ze nevis co to je modla a co jsi odlozila.
Nechci otom psat promin jsi uplne jinde.

Katolíci si přikázání "nezobrazovat" odstranili i z Desatera, to aby mohli sloužit modlám :-).

kroky - ach jo -- mne nezajimaji co kdo a jak dela -- Mne zajima tvuj osobni nazor a ne nejake prikazi jinych --
Takze ty nejsi clenem zadne cirkve - Pouze sama o sobe a nekolik jinych na internetu -- uzasne a to chces davat rozum jinym??

Opakuji svoboda vyznání zaručuje svobodu i pro jednotlivce a co ty - to mi tu svobodu tolik moc zavídíš?
Závist je nemoc zlá :-).

Na FB jsem si loni na podzim založila i církev a je v ní deset členů :-)

kroly uzasne -- takze nejsi sama je va 11 jak v kopane :-)))))

To musíš lhát i o počtu členů ?

kroky -- ty jsi napsala ----- Na FB jsem si loni na podzim založila i církev a je v ní deset členů :-)
10 clenu a ty zakladatel -- umis pocitat? Muzu vedet jak se jmenuje ta cirkev tebou na FB zalozena vloni??

V těch deseti jsem samozřejmě i ja, jak tě to napadlo přičítávat se mně tam dvakrát ?

kroky kdyz zalozis neco a dosahnes pocet zajemcu - tak jsi automaticky ty - jako plus jeden - mela jsi napsat mam 9 clenu a je vas tolik jako prstu na rokou.

Tak že jsi si zase něco vybájil :-).

kroky promin ted si vybaj ty ten svuj nazev tve zalozene cirkve na FB

Nechci sem ten název dávat mně zlí lidi úplnně stačí tady :-)

kroky --- chapu - jak se do lesa vola --- tak se nediv.

...nie ste osoba pri zmysloch - zdravom myslení...

Jakým soudem soudíš takovým se odsuzuješ :-).

ja vás nesúdim, ale keď píšete, že "ste založila cirkev", tak nie ste v zdravom myslení...

Zakládat skupiny na FB lze a mohou se jmenovat jak jen je libo :-)
Tak jistěže zlé věci by tam neprošli tak jako nikde ne :-).

A to jsi křesťan jo ?

kroky --- mas tu svoji FB cirkev nekde registrovanou a kde??

A co je na tom nezdravého ?
Ony se církve zakládat nesmí ?

ad kiwiboy:
.."Muzu vedet jak se jmenuje ta cirkev tebou na FB zalozena vloni??"..
KROKY Františka Janečka

necroczar --- uzasne -

J. Svoboda z kapely Traband: Bůh je žena
https://www.i-noviny.cz/hudba/j-svoboda-z-kapely-traband-buh-je-zena

Ariana Grande - God is a Woman
https://www.milujemehudbu.cz/index.php?pisen=God%20is%20a%20Woman&autor=Ariana%20Grande&id=1734

Kdyby Kroky, se svou „logikou“, byla advokát:

Vážený soude, obžaloba navrhuje odsoudit mého klienta za brutální vraždu, nebo minimálně za ublížení na zdraví s následkem smrti či usmrcení z nedbalosti, a to na základě jeho „doznání“. Mám v úmyslu prokázat, že můj klient je nevinný a žádného trestného činu se nedopustil, a že obžaloba je asi že založena na zcela vykonstruovaném obvinění.

Nejprve bych ráda prokázala, že se můj klient nedoznal k žádnému z výše uvedených činů, z nichž ho obžaloba viní. Jako důkaz uvádím počty výskytů slov charakterizujících ony trestné činy v doznání mého klienta, jak jsou obsaženy ve výsledcích vyhledávání: brutální – 0, vražda – 0, ublížení – 0, následek – 0, smrt – 0, usmrcení – 0, nedbalost – 0! Jak tedy můžete jasně vidět, můj klient se v žádném případě nepřiznal k žádnému z činů, z nichž ho obžaloba asi že viní!

Jako další bod uvádím důkaz, že ani činy, k nimž se můj klient doznal, nejsou trestné, protože, jak známo, trestné jsou právěže pouze činy vyjmenované v Trestním zákoníku. Oním důkazem je opět výstup vyhledávače, tentokrát z vyhledávání slov charakterizujících činy, k nimž se můj klient doznal. Zde tedy jsou počty výskytů těchto slov v Trestním zákoníku: rozpárat – 0, břicho – 0, rozmlátit – 0, hlava – 21 (ale pouze v nadpisech a vždy s číslem), kladivo – 0, uříznout – 0, penis – 0, rozkrájet – 0, kostičky – 0, naházet – 0, kanalizace – 0!

Závěr, k němuž musí nutně dojít každý, kdo používá vlastní rozum a nevěří slepě nesmyslné, i když všeobecně používané interpretaci Trestního zákoníku, je, vážený soude, zcela jasný: Požaduji pro svého klienta úplné zproštění viny a přiznání řádného odškodného za ušlý výdělek během vazby, a také za nemajetkovou újmu, spočívající zejména v poškození jeho dobré pověsti. Dále ujišťuji, že na státního zástupce podám trestní oznámení pro přečiny křivého obvinění a zneužití pravomoci veřejného činitele.
Neméně důležitým závěrem ze zde uvedených neoddiskutova­telných faktů je samozřejmě nutnost přezkoumat ve všech dosud proběhlých trestních kauzách, zda se činy, k nimž se odsouzení přiznali, shodují s činy, za něž byli odsouzeni, a zda se přiznané činy vůbec vyskytují v Trestním zákoníku. Pochopitelně je třeba k tomu přistoupit se zdravým rozumem, jak bylo ukázáno v této obhajobě, a soudit skutečně podle Trestního zákoníku, a nikoliv pouze v „jeho smyslu“, nebo, jak je zvykem tvrdit, „v jeho duchu“. Tento „smysl“ i „duch“ jsou asi že modlami soudů po celou dobu, po kterou soudy vůbec existují, a je konečně třeba od těchto model, zavedených bludařskými výklady, soudy osvobodit!

Snad si nemyslíš že to budu číst :-).
Víš proč čtu Bibli ?
Protože je ve verších :-)
A v každém verši je skrytá energie :-)

„Snad si nemyslíš že to budu číst :-).“

Je mi to srdečně u zadku.

To máš srdce na špatném místě :-).

Srdce mám tam, kam patří. Že mi jsou tvé kydy srdečně u zadku, to je dáno těmi kydy, ne umístěním mého srdce.

ad kiwiboy:
.."ateisti urazeji Marii v hodne vecech, Zeptam se te na priklad -- je Marie porad pannou?"..
predpokladam, ze nepovazujes za urazku, jestlize se nedrzim jednoho ze ctyr marianskych dogmat - skutecnost, ze to stvrdil ekumenicky koncil, na tom samozrejme nic nemeni a koneckoncu, ani v Pismu to neni primo uvedeno - veris Marii z pohanskych legend, historickemu nanosu a ne v Marii z Bible..
p.s. jestli kdy existovala a porodila Jezise, pannou podle mne nebyla

necroczar -- ja se neurazim na nikoho - kdo ma uplne jiny nazor. Muzes mne napsat jasneji proc podle tebe Marie nebyla a neni pannou?

ad kiwiboy:
.."Muzes mne napsat jasneji proc podle tebe Marie nebyla a neni pannou?"..
dogma o panenstvi je importem reckeho idealismu do krestanske nauky - nereflektuje textovou realitu a neni tak biblickou pravdou.. a jen tak mimochodem, ono vecne panenstvI predevsim popira zakladni krestanske dogma, a sice to, ze se Buh stal plnym clovekem ve vsem krome hrichu, coz je HEREZE, drahy priteli

necroczar -- Diky ale tim jsi mne neodpovedel na moji primou otazku -- podle ceho -- Ty soudis, ze Marie nebyla a neni pannou? Mne nezjimavi jine nazory - kdyz jsi teda studoval nebo se zajimal o kontra-apologetice.

ad kiwiboy:
nerozumim ti.. uvedl jsem kuprikladu, ze to neni primo v Pismu, a to v zadnem pripade neni jiny nazor, ale textova realita Bible

necroczar -- ano mas pravdu -- ale co ti to reklo co je psano v Bibli -- jaky je tvuj nazor na pannestvi Marie??

ad kiwiboy:
ptas se na to same, nebo ti nerozumim? vyjma problemu s textem jsem prece zminil i problem s teologii - vecne panenstvi je v rozporu s PLNOSTI LIDSTVI - nebo jaky jiny "nazor" te zajima?

necroczar -- mne zajima tuj osobni nazor na pannestvi Marie -- ateisti se ohraziji, ze to jje nemozne aby porodila Jezise a byla pannou - Jaky je tvuj nazor - je Marie podle tebe pannou nebo ne -- Chapes muj dotaz?

ad kiwiboy:
,,"mne zajima tuj osobni nazor na pannestvi Marie -- ateisti se ohraziji, ze to jje nemozne aby porodila Jezise a byla pannou - Jaky je tvuj nazor - je Marie podle tebe pannou nebo ne -- Chapes muj dotaz?",,
myslim, ze uz to chapu - chces, abych ponechal stranou biblistiku a teologii, v cemz ti samozrejme velmi rad vyjdu vstric, drahy priteli..

existuji pouze dve varianty - prirozeny proces (SEX) nebo biologicke a fyzikalni procesy nadprirozenym zpusobem pozastavujici (Buh) - jelikoz jedinym zdrojem informace o teto zalezitosti je nikoliv nahodou nabozenska literatura z pera anonymnich autoru napsana nekolik desetileti pote, co k necemu takovemu udajne doslo, rozhodne nehodlam zalozit mou ontologii vesmiru na gynekologickem posudku tisice let stareho textu - jestli te tedy skutecne zajima muj nazor, tak asi takhle.. nazor podstatne casti vericich na vecne panenstvi povazuji spise za diagnozu - ackoliv tohoto dogma se drzici zde pisou z pristroju zalozenych na kvantove fyzice, tak v otazce reprodukce se vraci k magickemu mysleni doby bronzove - TY, KTERI SE STALI OBETMI STAROVEKEHO MARKETINGU, POVAZUJI ZA POLITOVANIHODNE

uz jsem konecne tvuj dotaz pochopil spravne nebo mi zase neco nedochazi, drahy priteli?

nazor podstatne casti vericich na vecne panenstvi povazuji spise za diagnozu...sú veci, ktoré vy nemôžete pochopiť, kým ste ateista...Mária počala ako panna, a porodila Krista, Spasiteľa sveta, v panenskom stave, a tak má panenstvo od počiatku, preto je Bohom ustanovená- a Cirkvou v dogme potvrdená v stave večného panenstva...je to viera Cirkvi, a tak biológia do toho nemá čo hovoriť...sú to Božie veci, v Božej moci...

ad visitor77:
.."sú veci, ktoré vy nemôžete pochopiť, kým ste ateista...Mária počala ako panna, a porodila Krista, Spasiteľa"..
pochopit teologicke dogma a verit v jeho pravdivost jsou naprosto odlisne veci.. velmi dobre totiz chapu jeho teologicky i symbolicky vyznam v ramci krestanske tradice aniz bych ho povazoval za historicky fakt, drahy priteli - nejsem vypatlanej dement, abych k pochopeni narativu s nim musel souhlasit

velmi dobre totiz chapu jeho teologicky i symbolicky vyznam v ramci krestanske tradice aniz bych ho povazoval za historicky fakt...je to pravda viery, to nie je len tradice - lebo tradícia potrebuje fakt pravdy, z ktorého vychádza - viera môže byť pravdivá i nepravdivá...toto je pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, ktorý zjavil všetko o Bohu, čo potrebujeme vedieť - iste, je to vo viere toho, kto sa nedá obalamutiť a obmedziť nevierou tohto sveta (lebo je od zlého), ktorý už ničomu (a zvlášť tomu, čo je od Boha) neverí...v uvedenom fakte viery je naša spása, tak sa to stalo...kto uverí, bude spasený, kto nie, nie...

ad visitor77:
.."toto je pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, ktorý zjavil všetko o Bohu, čo potrebujeme vedieť"..
jen pro tvou informaci, drahy priteli.. onen tebou zmineny pravdivy fakt viry neni nic jineho, nez SUBJEKTIVNIM rozhodnutim verit interpretaci textu a nikoliv OBJEKTIVNIM faktem - jenom tobe podobni zaostalci neznaji rozdil mezi dogmatickou definici a ontologickou pravdou - jinak ta picovina s Kristem je vice nez usmevna, protoze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori

jinak ta picovina s Kristem je vice nez usmevna, protoze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori...Krista porodila panna, máme v Písme správu, že počala (a porodila) Krista v panenstve Od Boha Otca skrze Ducha Božieho...OK, nie je to vedecký fakt, veda sa tým nezaoberá, - je to však fakt viery (a viera môže znamenať pravdu i nepravdu), ktorá je základom kresťanskej viery, a v tejto viere máme ako kresťania pravdu, lebo je potvrdená Bibliou/Božím slovom pravdy...a nás v tomto prípade nezaujíma, ako sa na to pozerá veda (objektivizmus, ktorý sa vede prisudzuje), že veda to nedokáže...je to viera, a túto vieru ako kresťania máme, a vieme, že je pravdivá - je to viera v pravde Boha - veci Boha sú vo viere, my veríme, že je to pravda, - ale nedokazuje ich veda...

ad visitor77:
.."Krista porodila panna, máme v Písme správu, že počala (a porodila) Krista v panenstve Od Boha Otca skrze Ducha Božieho"..
nevykrucuj se jak lacina kurvicka.. reagoval jsem na tve, ze sa to tak stalo, máme to od autority Krista, coz je samozrejme NESMYSL - Jezis se k tomu vubec nevyjadril, ale to ty nevis

nevykrucuj se jak lacina kurvicka ...no, milý zlatý, zrejme nepoznáte Písmo, čítajte Lk 1 a iné texty (Biblia NZ je od Krista, sú to jeho slová, písali ju osobní svedkovia Ježišových slov (evanjelisti), alebo ap. Pavel (ktorý to má, ako sám povedal, od Krista - on sa mu zjavoval a rozprával s ním)......a naviac, na moju osobu nepoužívajte vaše "skurvené" slová, nie ste môj učiteľ, a ja nie som váš sluha...Kristus je pravda, kto ho neuzná, neuzná jeho slovo, sám sa zničí- lebo neuveril toho, kto je pravda, že jeho slovo je pravdivé, tak je to v Písme...

ad visitor77:
.."no, milý zlatý, zrejme nepoznáte Písmo, čítajte Lk 1"..
ty ses fakt neuveritelnej dement - takze v prvni kapitole Lukasova evangelia, kde se stale jeste ceka na narozeni Jezise, jiz Jezis hovori, a to navic o panenstvi sve maminky - neverim, ze jsi kdy Pismo cetl, kaspare

ty ses fakt neuveritelnej dement - takze v prvni kapitole Lukasova evangelia, kde se stale jeste ceka na narozeni Jezise, jiz Jezis hovori, a to navic o panenstvi sve maminky - neverim, ze jsi kdy Pismo cetl, kaspare :-) ...no,kašpara robíte zo seba vy:
Lk 1,
34 Maria řekla andělovi: „Jak se to může stát, vždyť nežiji s mužem?“
35 Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží.

ad visitor77:
.."34 Maria řekla andělovi: „Jak se to může stát, vždyť nežiji s mužem?“ 35 Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží"..
Maria a Andel bohuzel pro tebe nejsou Jezis - ale stale to nechapes, vid? reagujes totiz na me konstatovani, ze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori, hlupaku nevzdelanej !!!

**Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori, hlupaku nevzdelanej !!!!*...:-) nerobte zo seba šaša!, bavím sa!...

ad visitor77:
.."nerobte zo seba šaša!, bavím sa!"..
je to asi pekne na hovno, kdyz jediny, co v reakci muzes napsat, abys nebyl jeste za vetsiho kokota, je, ze se bavis.. i kdybys totiz zbytek zivota stravil hledanim, tak v Pismu zadnou takovou pasaz pochopitelne nenajdes, primitive

abys nebyl jeste za vetsiho kokota...vy ateisti máte jednu vlastnosť - keď prehrávate a prehráte, nastupuje jedna charakteristická vlastnosť - drzosť, a drzosťou zakryť svoju nevedomosť, neschopnosť, a pod...

ad visitor77:
.."vy ateisti máte jednu vlastnosť - keď prehrávate a prehráte, nastupuje jedna charakteristická vlastnosť - drzosť, a drzosťou zakryť svoju nevedomosť, neschopnosť"..
sraci necestnej!!! napsal jsem, ze Mariino panenstvi nepovazuji za historicky fakt a ty jsi na to reagoval, ze je to pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, coz jsem rozporoval tim, ze "Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori" - ty jsi na to reagoval tim, ze o tom máme v Písme správu a jako prikladu uvedl pasaz z Lukase Maria řekla andělovi: „Jak se to může stát, vždyť nežiji s mužem?“ 35 Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží, ktera samozrejme nedoklada tebou tvrzene, tedy ze o tom hovoril Jezis.. jestli mas pocit, ze jsem prohral, kdyz jsi ze sebe pritom udelal totalniho picuse, ktery nezna text, kterym se zde pritom ohani, tak mi te je dost lito

Proti tobě jsme v tom co opisuješ amatéři.

Rozdíl je jen v tom, že používáme "peprnější" slovník, ale co se týče drzostí, povyšování a zakrývání své nevědomosti máš nad námi velkou převahu.

Kdyby měl takovýhle "peprnější slovník" nějaký teista, tak tu začnete hulákat nad jeho sprostotou (jako tomu bylo v minulosti) a Ondi začne mazat. Když má takový slovník ateista, tak je ticho po pěšině a všechno je v pořádku. To je objektivní obraz zdejšího ateistického osazenstva.

kurva...

Nezlob se jaký je s tom rozdíl, když ti někdo napíše, že : jsi hlupák a on ti odpoví peprnějšími slovy : ty jsi debil -
žádný.

Takže je to obraz všech na tomto DF.
Někdy je normální urážka horší, než ta peprnější.

myslím že zde s urážkami všichni počítáme a sledujeme pisatele, patří to k pestrému obrazu diskuse :-) Někdy mě až zamrzí, když si o někom pomyslím --- Ježíš to je vůůůl, ale jsem si vědoma že úplně stejně si to ten druhý zase může myslet o mě. To patří k diskusi a účelem je, abychom se chytli za vlastní nos. Nikoliv byli sebestředně nafouklí, ale řekli si. To je zajímavé :-)

Ale no tak! To jsou kecy. Ateisté tady vulgárně nadávají i lidem, co jim žádná taková slova nepíší. Najednou zkrátka vulgarita ateistům nevadí, najednou není proti pravidlům fóra. Přistupuje se tu jinak k teistům a jinak k ateistům, což se pojmenovává jako "nečestnost" či "nepoctivost".

ad soucet:
je fakt zabavny, jak se kreten tvyho kalibru neustale stylizuje do role obeti zamenovanim opravnene frustrace z toho, ze je atheisty poukazovano na skutecnost, ze ma totalne nasrano v hlave, se systemovou podjatosti nevericich - nestacis na vecne argumenty a tva stiznost na vulgaritu, ktera je pritom primym dusledkem tveho slovickareni, prekrucovani ci ignorovani, mi prijde o to smesnejsi, ze tvuj moralni majestat je diky tve intelektualni necestnosti falesny.. mou absenci tolerance k tvemu ignorantstvi a smejdstvi rozhodne za nic nevhodneho nepovazuji, spis naopak, drahy priteli

On se to smažil "poslat jinam", nebo spíš ani jen nepochopil tvůj příspěvek.
Je nervní, protože se někdo otírá o jeho Marii.

Ale, že on dělá z ateistů "zrůdy" patřící do pekla, protože nevěří v Boha opsaného v Bibli - to nevadí - to se může.
Pokaždé ateisty ponižuje, protože jen z Bohem je moudrost - bez Boha je hloupost a ten kdo v Boha nevěří je hlupákem, co propadne ďáblovi.

Dobře, ale to není obecně problém věřících. Já si to nemyslím, že kdo nevěří v Boha je hlupákem. Nelze to aplikovat na věřící obecně. Vizitor má pravdu v tom že Mariino panenství je věcí víry. Není zásadní věc JAK budeme definovat Mariino panenství, můžeme to nehat jako věc víry, jako věc respektu, duchovní čistoty hluboké viry a důvěry Mariev Boha - Fiat! Staň se vůle tvá. Jde o nastavení, kdy nebojujeme proti tomu co nás čeká a co máme dělat. Kdy jsme ochotni přijmout náš úkol a udělat co máme. A to co máme dělat je právě v Bibli. JIstě hodně věřících tak nejedná... máme se rozdělit, pomáhat bližnímu, zastat se slabšího, napojit žíznivého a rozdlěit se o své šaty etc... je toho více. Jak jednat ve společnosti. Myslím že bylo důležité mít takový ideál.... nikoliv nevražit, mstít se, hnevat se... nýbrž odpouštět a mílovat se.

No vždyť.
Kolik křesťanů se řídí odkazem z Bible?
Visitor určitě ne.
Mám rád věřící tvého typu, co se nevytahují nad ostatní nevěrce, či jinověrce - ty potkávám asi nejvíc.
S fanatiky typu visitora bych se asi nesnesl.

Určitě je nás víc :-) Když se někdo se mnou chce bavit o víře, jsem ráda a řeknu jak to vidím. Jak začne útočit a sypat urážky stáhnu se a raději zmizím. Pořád si myslím že je dobré vzhlížet k ideálu, jak věci mají být....i když je to vzdálené. Pořád je to lepší než si říct, stejně s tím nejde nic udělat, musím jít s davem aby mě to nesemlelo, když jiní nadávají taky musím nadávat. Prostě věřím, že být dobrý dává smysl... že pomáhat druhéu dává smysl, odpouštět dává smysl i když to není v žádném zákoně.

A děláš dobře, protože účinek to opravdu má.

ad ratka:
.."Prostě věřím, že být dobrý dává smysl... že pomáhat druhéu dává smysl, odpouštět dává smysl i když to není v žádném zákoně"..
k tomu neni Buh potrebny - nejen podle mne je spis redundantni hypotezou - jiz Platon hovoril o pocitu smysluplnosti dobra jakozto dokladu nadbytecnosti Boha - prazdna nadoba, do ktere lidi projektuji hodnoty - rad bych to s tebou diskutoval, mas zajem? budu slusny..

ad:
nebo s kymkoliv jinym

Bůh je definován souborem dogmat. A jedním z nich je: Bůh je dobrý. Tam není co diskutovat. Pokud věřím, že Bůh je, pokud jsme křesťanka, pak věřím v dobro.

To neznamená že vše je najednou dobré... je to naděje. A taky vzpruha a podpora na cestě životem. A je mi jasné že je hodně lidí co o to nestojí a poradí si bez Boží pomoci. A udělají si věci po svém, Takže souhlasím s tebou že Bůh je pro většinu lidí u nás nadbytečný. Tam není co diskutovat.

ad ratka:
dekuji za uprimnou reakci - lehce nastinim, v cem mam problem,,

.."Bůh je definován souborem dogmat. A jedním z nich je: Bůh je dobrý. Tam není co diskutovat"..
predstav si, ze bych Boha dogmatem definoval jako stesti - nevypovidalo by to vsak vubec nic o jeho existence, ale o tom, ze personifikuji lidske hodnoty, a to navic v duchu neakceptovatelneho petitio principii

.."je to naděje. A taky vzpruha a podpora na cestě životem"..
opet ona projekce dobra, o ktere jsem psal v mem predchozim prispevku - Buh jakozto placebo, ktere sice muze pomahat, ale samo o sobe nema vubec zadnou "moc" - tu mu dava tva mysl, ktera je zatizena iracionalni virou v nej

.."hodně lidí co o to nestojí si poradí bez Boží pomoci"..
¨jestlize si lide poradi i bez nej, takovy Buh neni zakladem dobra - je pouhou metaforou - pro moralku nadbytecneho Boha povazuji za pouhy lidsky konstrukt, ktery neni objektivni realitou, ale tvym subjektivnim pocitem / dobro je v tobe a je tve vlastni, i kdyz jej vidis v Bohu

ad:
jeste k tomu duchovnimu placebu.. ani ty nezkoumas slozeni tabletky, ktera tobe pomaha a ostatni ji nepotrebuji - je to jen zalezitost lidske psychiky.. fungujici placebo (Buh) nepotrebuje zadnou ucinnou latku (existenci), protoze bohate staci vira v nej (krestanstvi)

ad:
.."Buh jakozto placebo"..

AGONIE MYSLI

.."Buh jakozto placebo"..je vidieť, že nemáte Boha v sebe - poslúžia vám aj takéto diabolské sprostosti, nehoráznosti a koniny...vy si neuvedomujete, čo robíte?..aké máte vzdelanie?

ad visitor77:
.."je vidieť, že nemáte Boha v sebe - poslúžia vám aj takéto diabolské sprostosti, nehoráznosti a koniny...vy si neuvedomujete, čo robíte?..aké máte vzdelanie?"..
to te ma slusne formulovana uvaho o Bohu jakozto placebu, tedy racionalni otazka k diskuzi, nuti reagovat tak emocionalne? jako vystudovany teolog nemas poneti o skutecnosti, ze s Platonem a jeho nezavislosti dobra se musel intelektualne vyporadat i Tomas Akvinsky / Doctor Angelicus? Pravda se prece urazkami nehaji a jestlize je zde diskutovano dobro, vskutku zvlastni, ze ty tomu tak jako krestan cinis. Bylo to snad dano tim, ze jsem si dovolil ti na onu tabletku, tveho Boha, sahnout? zvlastni, ze ackoliv je nekterymi krestany Buh vniman jakozto zdroj dobra, znacna cast z nich se v konfrontaci s logikou stane agresivnimi - skoro jako kdybych chtel vzit onu tabletku narkomanovi, ktery si bez drogy svuj zivot predstavit nedokaze, muj drahy priteli

to te ma slusne formulovana uvaho o Bohu jakozto placebu, tedy racionalni otazka k diskuzi, nuti reagovat tak emocionalne?...to je slušnosť? viete, v tzv. slušnosti sa dá vyjadriť drzosť, a toto je evidentný prípad, proste provokácia Boha a veriaceho! - myslíte, že je to v súlade s vierou v Boha?...podsúvať Boha ako placebo? (už myšlienka, zámer a akt podsunutia tejto veci sú pokrytectvom) ...ste pri rozume? myslím, žeby sme mali ponúkať rozumné veci, nie provokujúce hlúposti:
...takže predtým, ako niečo uverejníte, myslete . - aj v súlade s tým, ako sa na to pozerá Boh, i keď v neho neveríte...pro­vokace je len provokace, nič rozumné! - kresťan pozná tieto proti Bohu nehorázne finty ateistov pod plaštikom akéhosi prý názoru, ste prekuknutý...a naviac, som v pohode, mňa vy nemôžete vytočiť...

Ty si vůbec uvědomuješ, že diskutuješ s ateistem, který v tvého Boha nevěří? Proč mu vnucuješ, že kritikou, pro něj neexistující entity, ho uráží?

Ty sem chodit nemusíš, případně ho nemusíš číst a když reaguješ, tak reaguj v intencích jeho nevíry. A jelikož tak neděláš a nikdy jsi tak nedělal, tak se nediv že při tvých arogantních a povýšeneckých příspěvcích, si to v proti-reakci "odnese" i tvůj Bůh.

Nepovyšuj se a bude klid a klidné reakce na tvoje příspěvky.

To není provokace, to je jen stručné vysvětlení, proč věřícím „bůh funguje“, zatímco nevěřícím ne.

„… v súlade s tým, ako sa na to pozerá Boh, i keď v neho neveríte…“

Tohle je provokace, Visitore! Věřte si čemu chcete, ale řiďte se naší vírou! Co si, kurva, myslíš ty, že vůbec jsi, abys něco takového vyžadoval?

ad visitor77:
oznacit mou uvahu za provokaci, povazuji za unik z diskuze, protoze ackoliv ti ma otazka z pochopitelnych duvodu nemusi byt zrovna prijemna, tak tva reakce samozrejme neni argument - jakozto teologovi ti snad nemusim pripominat, ze krestanstvi ma dlouhou filosofickou a apologetickou tradici, tak se pokus vyrovnat s intelektualnim tlakem, a nereaguj prosim jako nekultivovany hlupak, drahy priteli

Víš visitore, že pokusy o šíření teistické ideologie na DF "ateistická společnost" je drzostí ?

U tebe je jasný, že jsi požil moc božích tabletek - předávkoval ses.

Projevilo se to na tvém bezohledném fanatismu a příklonu k ďáblovi - Zlu světa.

Mně se to vidí být dobrý nápad : "Buh jakozto placebo" :-).
Mně jednou doktorka dala placebo a bylo to moc dobrý:-).
Nejlepčí zážitek :-)

myslím, že by ste už konečne mala vstúpiť do seba, nič neponúkate, žiadny názor, nič rozumné...len vaše detinskosti...

Přináším Boha rodu ženského - to se vám vidí být jako nic ?

tak už dosť!

Jako nic ne, jen jako píčovinu.

naopak, je to teda něco!

Mohli by placeba prodávat v lahůdkách, co?

ad soucet:
.."Mohli by placeba prodávat v lahůdkách"..
jiz tomu tak po staleti cini kuprikladu v kostelich, synagogach ci mesitach, drahy priteli