velmi dobre totiz chapu jeho teologicky i symbolicky vyznam v ramci krestanske tradice aniz bych ho povazoval za historicky fakt...je to pravda viery, to nie je len tradice - lebo tradícia potrebuje fakt pravdy, z ktorého vychádza - viera môže byť pravdivá i nepravdivá...toto je pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, ktorý zjavil všetko o Bohu, čo potrebujeme vedieť - iste, je to vo viere toho, kto sa nedá obalamutiť a obmedziť nevierou tohto sveta (lebo je od zlého), ktorý už ničomu (a zvlášť tomu, čo je od Boha) neverí...v uvedenom fakte viery je naša spása, tak sa to stalo...kto uverí, bude spasený, kto nie, nie...

jen pro tvou informaci, drahy priteli.. onen tebou
zmineny pravdivy fakt viry neni nic jineho, nez SUBJEKTIVNIM
rozhodnutim verit interpretaci textu a nikoliv OBJEKTIVNIM
faktem - jenom tobe podobni zaostalci neznaji rozdil mezi dogmatickou definici a
ontologickou pravdou - jinak ta picovina s Kristem je vice nez usmevna, protoze
Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme
nehovori 






ne smažil, ale snažil



