Ty si to klanění a provolávání představuješ "fyzicky", že budeš
stát do úmoru na jednom místě, předklánět se a u toho plným hlasem volat
"sláva", že? 
Život a zdraví si taky vynucují. Pokud chceš žít, žít ve zdraví, musíš dodržovat určitá pravidla. Když se na ta pravidla vykašleš, přijdeš o zdraví a postupně i o život. To platí univerzálně.
To si nemusím představovat - máš to v bibli - budeš jeho služebník -
budeš hledět na jeho tvář a na čele budeš mít jeho jméno 
To je ze Zjevení ne? To je sen či vidění, má to jen symbolický význam. Budeš hledět na jeho tvář, pokud je Bůh pravda... budeme vidět věci pravdivě, budeme je odrážet v naší mysli (pokud budeme v nějaké formě - Jméno neboli Já)
Ale já to vím.
Kolik je v bibli snů, představ a vidění a kolik je tam reality?
Z mého ateistického pohledu tak 100 : 1
Zjevení moc neřeším. Celkově jsem Bibli četla, ale žebych ji nějak extra rozebírala, to asi ne.
četla jsem Biblické příběhy od RAvika, tam je pěkně rozebrané v čem byl Kristus na tu dobu novátorský a jaké myšlenky vnesl do Nového zákona. Odpuštění nikoliv odplatu, pomáháni bližnímu obecně, tedy nejen rodině. Kdo je tvůj bližní? A také že každý se může obrátit a nikdy není pozdě.
Tak to se dohodněte - jeden tvrdí sen - vidění a druhý, že realita.
To se nevylučuje, vidění je viděním toho, jak se věci mají. (sen Ratka užila jako synonymum)
ad arecuk:
.."Opravdu je vidění pravdivým odrazem reality?"..
asi si koupim popcorn - tohle bude velky 
Jo, třeba skutečnost, že ti tvůj mozek přehrává ve virtuální realitě něco, co v té skutečné není.
Jak to vytvořil? Kde to vzal? Jak ho "napadlo" to vůbec vytvořit? A proč vytvořil zrovna onu vizi a ne nějakou jinou?
Nevíme, protože mozek je natolik komplexní, že provoz na jednotlivých
částech jeho neuronové sítě neumíme detailně ani registrovat, natož
předpovídat.
Ale zajímalo by mě, jak za této situace někdo může říct, že všechny
vize jsou pravdivé. A předesílám, že nezpochybňuji reálnou existenci
těch vizí, pouze jejich obsahu.
ad soucet:
.."jistě. Vidění vždycky vyjadřují nějakou skutečnost"..
sam sobe jsem, drahy soucte, veril, ze muj slib
nevulgarniho vyjadrovani se v ramci daneho tematu, neporusim.. veril jsem tomu,
protoze jsem nepredpokladal, ze opet vytahnes v ramci tveho repertoatu poklad
"nejexotictejsi".. zamereni se na videni je v ramci krestanstvi projevem naivity
a z logickeho hlediska cistokrevnym amaterismem - je totiz evidentni, ze videni
jsou vnitrni projekci obsahu na prazdne platno reality - veda je totiz schopna
vyvolat nabozenske vize pomoci stimulace spankoveho laloku..
TVUJ BUH, TY DEMENTE VYPATLANEJ, MA V
TEMPORALNIM LALOKU VYPINAC
stejne jako kdybych te polechtal na tvy smradlavy haksne, tve smani by se by
nebylo zadnym zjeveni, ale jen REFLEXEM - de facto BUH
NA DALKOVY OVLADANI - tva vira v entitu aktivovatelnou magnetem, o
ktere se mnozi domnivaji, ze s ni budou travit vecnost, je jen a pouze
SOFTWAROVA CHYBA V EVOLUCNE ZASTARALEM POCITACI
Ano, ale nebude to tak fyzicky, jak ty si představuješ. Celé je to popis vědomého zaměření a žebříčku hodnot. Je to popis stavu prostého prožitku strasti.
No v Nebi nebude nic fyzického - budete jako Bůh - bez rozměrů - vědomí
bez schránky.
No ono by se muselo specifikovat, co to je "Nebe", "fyzický", "schránka"... V těchto věcech nemá smysl cokoliv si představovat, protože všechny představy jsou zákonitě špatně.
1
1
1