Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #153048

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 12:30:47 | #153048
Reakce na příspěvek #153047

ale je to vize (vidění). *29716*


 #153047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 12:37:54 | #153050 (1)

Tak vidět se dá zřejmě kde co ale píše se tam že se to stalo.


 #153048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 13:46:42 | #153063 (1)

Noe viděl Boha face to face, když mu říkal o potopě?? *22637*


 #153048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 13:53:22 | #153066 (2)

Nevim, asi ne, proč?


 #153063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 14:02:05 | #153073 (3)

Takže podle vizi udělal archu a potopa byla skutečnost.
V tom případě i vize Ezechiela byla skutečnost.


 #153066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 14:15:58 | #153078 (4)

Noe podle vize udělal archu a potopa byla skutečnost. Jak z toho vyplývá, že Ezechielova vize nebyla vizí, ale prožitkem vnější události, to nechápu.


 #153073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 13:56:27 | #153067 (1)

No Ezechiel byl z toho v takovém šoku, že to nepokládal za možné a skutečnost mohl pokládat za vizi.
*34087*


 #153048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 14:10:28 | #153075 (2)

Oni přece uměli dobře rozlišit mezi stavem bdění a stavem "vize", když tu změnu stavu ohlašují (otevřela se nebesa).
Kromě toho není důvod si myslet, že by je překvapovala možnost sestrojení samohybného stroje a tedy že by setkání s takovým strojem nedokázali přijmout jako reálnou událost.


 #153067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 14:57:44 | #153087 (3)

Ale no. Některé sny jsou tak silné, že musíš hodně přemýšlet, jestli to nebyla skutečnost - hlavně, když tam vystupují reální postavy.


 #153075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.26 15:19:12 | #153092 (4)

Tak to se mi ještě nestalo. Vždycky jsem si po probuzení byl vědom toho, že jsem v době prožívání toho příběhu spal.
Ale tady je to snad opačné, ne? Ezechiel by měl reálný zážitek považovat za snění, protože se mu jeví neuvěřitelný.


 #153087