Já nepotřebuju nic uznávat, sám o sobě nic netvrdím, ale jenom ti předkládam námitky, a ty se s nimi nedovedeš vypořádat. Tady máš uvedený fakt, že žádný z autorů Ježíšovo zázraky nezmiňoval, a to ani ti, co o nich věděli (minimálně z Evangelií), z čehož logicky plyne, že to že je nezmiňoval ten Pavel, tak to nic neznamená.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
2
1
tva snaha poprit chronologii je fakt neuvereni -
Pavlovy listy byly dopsany driv, nez autori evangelii vubec vzali brk do ruky -
pokud by Pavel vedel o Lazarovi, jeho argument o Jezisi jakozto
prvotine by byl lzivy a neucinny - v zadnem pripade totiz nejde
o teologickou prvotnost, ale o fakticky zaklad jeho uceni o vzkriseni, hlupaku
nevzdelanej - tvuj anachronismus je v akademickem svete zdrojem opravneneho
posmechu - demonstrace historicke negramotnosti 
