Jsou,když jsou vyjádřením či reprezentací nějakých procesů. Např. hlad je taky odrazem reality.
Jsou,když jsou vyjádřením či reprezentací nějakých procesů. Např. hlad je taky odrazem reality.
ad soucet:
.."vize jsou vyjádřením či reprezentací nějakých procesů. Např.
hlad je taky odrazem reality".
obdobne dementni analogie, jako zde prezentuje
ratka.. hlad je verifikovatelny stav organismu - tve telo postrada "ziviny", ale
kdyz mas vizi kuprikladu mluviciho kere, neznamena to, ze ten ker skutecne
existuje - hlad je odrazem reality nedostatku jidla a vize kuprikladu jen
odrazem neurologicke nestability ci zbozneho prani.. co myslis, je podle tve
logiky piskani v usich pravdivym odrazem reality symfonickeho orchestru nebo jen
"porucha v prijimaci"? tvym mozkem produkovane spiritualni picoviny nevypovidaji
nic o vesmiru, ale o tom, ze projektujes sve vnitrni stavy do vnejsiho sveta,
zoufalce 
Ty je v podstatě vidíš. Vidíš formu jejich (sebe)vyjádření. Tak jako v hladu vnímáš (jakoby "vidíš") stav žaludku.
Jasně. A při pohledu z okna vidíš molekuly cGMP jak se rozkládají a přestávají otevírat iontové kanály ve světločivých buňkách tvého oka…
V podstatě ano. To co vidíš okem, zásadně závisí na dispozicích toho oka. Kdybys měl schopnost vnímat infračervené světelné spektrum, viděl bys dost odlišný svět (či obraz světa).
No jasně. A kdyby to oko nasávalo ze vzduchu mouchy, dorazil bys podle zraku až k nejbližšímu hovnu.
Myslím, že víš dobře, že o tomhle tu řeč není. Řeč je o obsahu vize, ne o mechanismu jejího vzniku.O tom, co zobrazuje, a ne o tom, jaké přírodní jevy k tomu používá.
Jasně že je řeč o obsahu té vize (i toho okem viděného). Nepíšu o ničem jiném, než o jejím obsahu. I u toho hladu jsem mluvil o jeho obsahu.
ad soucet:
mozek kuprikladu neco „vnima" i jako tebou zminenou
formu vyjadreni nejake potreby, ale samozrejme to neznamena, ze
predmet vnimani realne existuje.. clovek na pousti rovnez „vidi" vodu, protoze
ji potrebuje - neznamena to vsak, ze tam ta voda je - vize jakozto duchovni
fatamorgana 