Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #153431

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #153431
Reakce na příspěvek #153368

No to bys v té vizi musel vidět ty procesy, které ji způsobily.


 #153368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #153434 (1)

Ty je v podstatě vidíš. Vidíš formu jejich (sebe)vyjádření. Tak jako v hladu vnímáš (jakoby "vidíš") stav žaludku.


2  
 #153431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #153437 (2)

Jasně. A při pohledu z okna vidíš molekuly cGMP jak se rozkládají a přestávají otevírat iontové kanály ve světločivých buňkách tvého oka…


 #153434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #153442 (3)

V podstatě ano. To co vidíš okem, zásadně závisí na dispozicích toho oka. Kdybys měl schopnost vnímat infračervené světelné spektrum, viděl bys dost odlišný svět (či obraz světa).


 #153437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #153447 (4)

No jasně. A kdyby to oko nasávalo ze vzduchu mouchy, dorazil bys podle zraku až k nejbližšímu hovnu.

Myslím, že víš dobře, že o tomhle tu řeč není. Řeč je o obsahu vize, ne o mechanismu jejího vzniku.O tom, co zobrazuje, a ne o tom, jaké přírodní jevy k tomu používá.


 #153442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #153457 (5)

Jasně že je řeč o obsahu té vize (i toho okem viděného). Nepíšu o ničem jiném, než o jejím obsahu. I u toho hladu jsem mluvil o jeho obsahu.


1  
 #153447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 minutami | #153507 (6)

Je obsahem krajinářského obrazu krajina, nebo rozložení barev?


 #153457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 minutami | #153513 (7)

Tak u umění je to kombinace obojího. Celková kompozice. Krajinářský obraz zachycuje krajinu, ale zachycuje jí tak, jak jí malíř vidí či prožívá.


 #153507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #153440 (2)

ad soucet:
*27179* mozek kuprikladu neco „vnima" i jako tebou zminenou formu vyjadreni nejake potreby, ale samozrejme to neznamena, ze predmet vnimani realne existuje.. clovek na pousti rovnez „vidi" vodu, protoze ji potrebuje - neznamena to vsak, ze tam ta voda je - vize jakozto duchovni fatamorgana *27179*


 #153434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #153441 (3)

ad:
reaguj prosim, soucte


 #153440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #153478 (2)

To co jsi spáchal na klávesnici je samozřejmě blbost.

Pocit hladu je vybuzen nedostatkem potřebné energie v těle, tohle v naší přesycené kultuře prakticky nehrozí.
Hrozí spíš touha po blaženém pocitu vyvolaným chutným jídlem a laskominami. Cukr je jednou z látek vyvolávající produkci endorfinu, s následným pocitem štěstí a spokojenosti.
Prokletím naší civilizace je plná lednička dobrot, která nabízí permanentní přísun energie a tím produkci endorfinu. Tlouštíci mezi námi jsou tak vlastně drogoví závisláci. Zbavit se této závislosti vyžaduje pevnou vůli a disciplínu. Je to možná těžší než přestat kouřit, nebo pít alkohol.


 #153434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #153489 (3)

Blbost jsi spáchal ty. Popsal jsi pocit únavy a ne hladu. Hlad je stimulován vyprázdněním žaludku, čili signalizuje konkrétní stav žaludku, čili je vyjádřením či odrazem reality jednoho našeho orgánu.


 #153478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #153498 (4)

Jsi prostý ubožák, který je přesvědčen o své vševědoucnosti. *15238* *15238* *15238*


 #153489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #153501 (5)

Ubohost je na tvé straně, jak dosvědčuje tvá reakce.


1  
 #153498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 minutami | #153505 (6)

To je tvá, pro tebe typická a naivní reakce "podle sebe, soudím tebe".

Já vím, že náboženské spolky praktikují stejnokrok i v "myslivně", tak že nepřipouští individuální přístup k jiným soudruhům a k lidem mimo okruh spolku. Ostatně tenhle nešvar převzali i komunisté a vylepšili o kádrovací posudky. Jeden z negativních znaků posuzovaného bylo ohodnocení "individualista" třeba ještě zvostřený o poznámku "nezúčastňuje se kolektivních akcí". Úplně fuj a nikdo z věrných soudruhů s ním nesmí mluvit.
Myslím, že to tak mají i soudruzi spolku SJ.

Kdybys měl pořádek pod skalpem (pod čepicí), tak by ti mělo dávno dojít, že lidé jsou rozmanitá individua, takže to tebou praktikované "podle sebe, soudím tebe" je absolutně naivní postoj..


 #153501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 minutami | #153509 (7)

To že byla tvá reakce zoufalá, není nějaký můj dojem, ale objektivní fakt. Nebyla věcná, nýbrž bylo to osočení.


 #153505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 minutami | #153514 (8)

Komunikace s patologicky hádavým individuem je nemožná.
Amen.


 #153509