Spekulace je tvoje tvrzení, že o tom nevěděli (Pavel ani ostatní). Přitom některé spisy byli napsány až po napsání Evangelií, takže o nich nejspíš věděli minimálně z těch Evangelií. Že ty věříš bez důkazu, že o tom nevěděli a že by Pavel v každém případě neopomněl alespoň malou zmínku, je pouhá tvá víra...
Prvorozený coby prvotina ze všeho naznačuje, jak se zachází s onou prvností či prvotností. Není to faktická prvotnost, ale jaksi teologická prvotnost.
Ježíš se stejně tak vyjádřil i o Lazarovi, že jen spí.
můžeš to točit zase dokolečka... 
1
tva snaha poprit chronologii je fakt neuvereni -
Pavlovy listy byly dopsany driv, nez autori evangelii vubec vzali brk do ruky -
pokud by Pavel vedel o Lazarovi, jeho argument o Jezisi jakozto
prvotine by byl lzivy a neucinny - v zadnem pripade totiz nejde
o teologickou prvotnost, ale o fakticky zaklad jeho uceni o vzkriseni, hlupaku
nevzdelanej - tvuj anachronismus je v akademickem svete zdrojem opravneneho
posmechu - demonstrace historicke negramotnosti 
1