ad soucet:
.."Agrese je reakcí na pocit ohrožení. Už jsem sem taky dával
materiály, co to vysvětlovali. Když k tomu připočtu fakt, že se
vehementně snaží za každou cenu (i za cenu nebetyčných pitomostí)
zneplatnit něco, aniž by měl ponětí, o čem je vlastně řeč, tak to
ukazuje na hoodně veliký pocit ohrožení"..
tve neustale utikani k psychologizovani mych motivu je sice roztomila ukazka tve
neschopnosti celit realite, ale v seriozni diskusi uz to pusobi vyslovene
trapne.. vyzyvam te k jedine veci, ktere ses doposud tak uzkostlive vyhybal -
predloz jeden jediny, konkretni, logicky konzistentni a mezisubjektivne
verifikovatelny argument, ktery neni postaven na tvych pocitech, vagnich
symbolech nebo tve osobni interpretaci Junga.. dokazes to? dokazes formulovat
tezi o fungovani sveta, ktera by obstala v konfrontaci s objektivni realitou,
aniz by ses musel schovavat za mlhu vnitrniho prozivani? prozatim jsi totiz
predvedl jen intelektualni stinohru.. mic je nyni na tve strane, drahy
priteli