ad visitor77:
.."v lurdských zjaveniach je popísané okamžité uzdravenie
dievčaťa s totálne deformovanou tvárou po kožných infekciách -
toto uzdravenie popísal parížsky ateistický novinár, ktorý sa cestou
stretol s týmto dievčaťom vo vlaku s matkou (cestoval s nimi v jednom kupé)
a cítil od tej dcéry zápach, ako sám o tom píše... po návrate do Paríža
sa ako parížsky novinár denníka tešil, ako zhovadí Lurdy, a všetko, čo
sa tam deje, - ale pri ceste naspät z Lúrd do Paríža stretol znova vo vlaku
túto dcéru s matkou - ale dcéra mala čistú tvár bez najmenších znakov
deštrukcie tváre - popísal to ako šok, debatoval o tom s týmito ženami, a
obrátil a k viere...píše to vo svojej knihe o lurdských
zjaveniach"..
nikoliv nahodou jsem v me stredecni reakci psal o
"bedaru na ksichte", viz.
"do tebou zminenych Lurd prijelo za 160 let cca 250 milionu lidi a cirkvi
oficialne uznanych zazraku je cca 70 - uspesnost tedy cini pouhych 0,000028 %..
predpokladam, ze doktorovi se srovnatelnou efektivitou by ses diky jeho zcela
evidentni neschopnosti zdaleka vyhnul, ale kdyz jde o tvyho neviditelnyho
kamose, beres to jako dukaz lasky - navic samozrejme leci jen to, co neni videt
- opravdu jsem si nevsimnul, ze by nekteremu z tisicu mrzaku, kteri Lurdy
navstivili, kuprikladu dorostla noha.. pro jistotu pouziji klasicky primer, at
to pochopis - predstav si kuprikladu hasice, ktery z domu, kde hori 3 miliony
lidi, zachrani jen jednoho cloveka a zbytek necha uhoret - tvuj Buh v Lurdech
neni a jestli ano, tak funguje jako hraci automat, kam verici / hraci vhazuji
posledni nadeje a kdyz jsou vyplaceny drobne v podobe uzdraveni kuprikladu
bedaru na ksichte, kricis zazrak, i kdyz drtivou vetsinu tech,
kteri do nej nahazeli svuj zivot, vezou domu na kriplkare nebo ve futralu"