ano toto je pravdivé tvrzení zázraky které jsou potvrzeny a
zdokumentovány. A to je špička ledovce. Doopravdy je jich mnohem víc.

ano toto je pravdivé tvrzení zázraky které jsou potvrzeny a
zdokumentovány. A to je špička ledovce. Doopravdy je jich mnohem víc.

Už se smiř s tím, že bůh, stejně jako vodník nebo čert, je jen
nějakou neurčitou představo v hlavách věřících, pěstovanou
černoprdelníky. Dobře se jim z toho žije. je neuvěřitelné, že církve,
stejně jako teologickou fakultu podporuje stát z našich peněz. 
ad gaabbriel:
.."bůh, stejně jako vodník nebo čert, je jen nějakou neurčitou
představo v hlavách věřících, pěstovanou černoprdelníky"..
pro mne osobne neni zas takovy problem to, ze lide veri v "boha" nebo "certa",
ale skutecnost, ze tato vira mnohdy slouzi jakozto anestetikum pro svedomi - v
pripade visitora je to de facto funkcni mechanismus k omlouvani zla
Často ale i naopak, kdy víra to svědomí naopak probouzí. To svědomí,
které u zarytých ateistů spí hlubokým spánkem se sebou spokojených
pokrytců.
Jsi agresivní. Copak? Někdo z věřících křesťanů ti šlápl na kuří
oko?
Evidentně o křesťanství víš kulový a motáš dohromady guláš s
čokoládou a hřebíky. O čem víš h...o, do toho nekrafej.
Ten člověk snad byl prokurátorem v dobách politických procesů. Tolik nenávisti a zloby v jednom člověku se vidí málokdy.
ad taksemzde77:
to neni zloba, drahy priteli, ale intelektualni hygiena
ad taksemzde77:
doposud jsem nezaregistroval, ze by mi zde nekdo z vericich krestanu na Vami
zminene kuri oko slapl, ale rad s Vami krestanstvi budu diskutovat, abych Vam
demonstroval, ze o nem hovno nevim / s potesenim nastavim nekompromisne pravdive
intelektualni zrcadlo vsem, co si pletou dogmatickou tupost s hloubkou poznani -
diletantum zamenujicim nabozenskou aroganci s argumentem predevsim, drahy
priteli.. mate zajem?
ad soucet:
.."a správnou představou"..
zrejme ti unika, drahy priteli, ze mluvit o "spravnosti" nabozenské predstavy
je v jungovském kontextu, kterym se zde tak casto ohanis, jako prijit do
galerie moderniho umeni a snazit se zmerit pravdivost obrazu pravitkem - v
kontextu analyticke psychologie je to samozrejme nesmysl, ktery by Jung jakozto
striktni fenomenolog smetl hned ze stolu.. zrovna jsi jeho dilo intelektualne
vykuchal a zredukoval na uroven banalniho nabozenskeho kyce 