Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad visitor77:
Chammurapiho zakonik vznikl cca 500 let predtim, nez si Mojzis nechal "nadiktovat" sve tabule a Cina nebo Egypt mely propracovane trestni a obcanske pravo, soudy i etiku uz v dobe, kdy predkove Mojzise jeste uctivali zlate tele.. jinak spolecnost se nerozklada bez Desatera, ale bez rozumu a empatie, tedy toho, co u tebe absentuje.. tvrzeni, ze svetske pravo je transformovane Desatero, je nehorazny diletantismus / kdyby tomu tak v modernim pravu bylo, tak treba uctivani jednoho Boha, nezobrazovani ci sveceni soboty by bylo trestnym cinem proti svobode vyznani - ucta k rodicum je jen moralni apel a cizolozstvi take samozrejme neni nic nelegalniho - touha po majetku rovnez neni zlocin, ale de facto zaklad kapitalismu - krive svedectvi rovnez neni dukazem implementace, protoze jej pravo tresta pouze v soudni sini, a to z duvodu ochrany spravedlnosti.. zbyva tedy jen vrazda a kradez, tedy neco, co tresta treba i komunita simpanzu.. moderni pravo je postaveno na laicite a zakon rozhodne neresi hrich, ale spolecenskou nebezpecnost - bud tedy rad, ze zijeme v pravnim statu a nikoliv teokracii, protoze obcansky zakon tveho Boha ignoruje - jinak bys uz davno sedel v kriminale za rouhani se lidskosti, hlupaku

U Sumerů, u Egypťanů a pod. byl mravní zákon implementován do společnosti dávno předtím, než bylo sepsáno to tvé Desatero.

Jiní bohové ho dali lidem dávno před tvým Bohem JHWH.

A to se bavíme jen o několika "malých" národech.
Křesťané namyšleně a sebestředně strašně rádi přehlížejí jiné lidské kultury. Co my víme o dávné Číně, Indii a o kulturách v Americe (třeba Mayové, Aztékové, Olmékové). Určitě bylo dost lidských kultur, které byly "semlety" nájezdy loupežníků, nebo přírodními katastrofami (epidemie, klimatické změny vulkány, impakty z Vesmíru ...).
Keltové prchali z Evropy tlačeni Slovany a Skandinávci. Slovany tlačily na západ nájezdy Mongolů a Avarů. Atila se svým bráchou Bledem vrazili klín do Slovanů a založili stát, dnešní Maďarsko.

Jde visitore o to, co je to to "A" a co je to to "B".
Evoluce zvířat, tedy i současného člověka je plynulý proces, z časově dlouhého odstupu i s masivními "skoky" způsobenými nějakou přírodní katastrofou, tedy i izolací části zvířecí společnosti (tlupy, národa, hejna ...)
Už jsem ti to psal. Každá zvířecí společnost má svá pravidla, tedy morálku. První ze zákonů je starání se o své potomky. Tento morální zákon se týče hlavně matek (samic) savců, lidé patří do nadskupiny savců, bez kterého by mláďata pošla a druh by vyhynul. Druhým morálním zákonem je ochrana proti predátorům. Tí ochrany se ujímají často samci. Kohout dohlíží na bezpečí svého hejna slepic a na jejich kuřátka. Naši dávní předkové tyto hlavní mravní zákony rozšířili o další a další, například se starat o členy společnosti neschopné si sami vyhledat potravu. Je to doloženo nálezy kosterních pozůstatků se zahojenými (srostlými ) zlomeninami (nohou, rukou a žeber) dokládající znalosti o správné fixaci kostí.
To vše dávno před vznikem desatera s nesmyslnými příkazy věřit v nadpřirozené bytosti.

Jde visitore o to, co je to to "A" a co je to to "B". Evoluce zvířat, tedy i současného člověka je plynulý proces....tieto amatérske reči sú nezaujímavé, molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce - nie je! písal som mnohokrát prečo - molekulárna genetika a biochémia živých organizmov nedovolia evoluci, je to biologicky nemožné - takže aj vy ste výsledok evoluce napr. z baktérie? (aj baktéria musela vzniknúť z neživej hmoty - zo 60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) !...len nevzdelaný v týchto vedách píše o tom nezmysly - z ničoho chce vytvoriť niečo - zázrak!...

On nikoho takového nepoučuje, protože ty nejsi vědcem v daném oboru. Ty se tady na vědce jen hraješ, aby ses povyšoval nad ostatní.

ad visitor77:
.."tieto amatérske reči sú nezaujímavé, molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce - nie je! písal som mnohokrát prečo - molekulárna genetika a biochémia živých organizmov nedovolia evoluci, je to biologicky nemožné - takže aj vy ste výsledok evoluce napr. z baktérie? (aj baktéria musela vzniknúť z neživej hmoty - zo 60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) !...len nevzdelaný v týchto vedách píše o tom nezmysly - z ničoho chce vytvoriť niečo - zázrak!"..

tvrdit, ze evoluce je nemozna, povazuji s ohledem na tve vzdelanim v danem oboru za vedome lhani, abys "ochranil" sve nabozenske dogma.. evolucni biologie prece zkouma vyvoj a diverzifikaci jiz existujiciho zivota a jeho vznik zkouma uplne jiny obor, a sice abiogeneze - jestlize to pletes dohromady a na zaklade toho pote tvrdis, ze evoluce nefunguje, protoze nevime, jak vznikla prvni bunka, je fakt naprosto dementni, takze asi takhle..
pokud je evoluce nemozna, proc mame v genomu stejne geneticke chyby a pozustatky starych viru na stejnych mistech jako simpanzi? je tvuj neviditelnej kamos snad podvodnik, ktery do nas zamerne vlozil falesne dukazy o pribuznosti se zviraty? problem neni v tom, ze by evoluce byla nemozna, ale v tom, ze tve nabozenske ego neunese fakt, ze samozrejme nejsi zadne "bozske dilo", ale vysledek miliard let prirodni selekce a ze sve vzdelani zneuzivas k sireni tmarstvi, sraci necestnej!

Samozřejmě jsem já, ty visitore a ostatní zvířata, hmyz a rostliny, houby, patogeny a viry evolucí vyvinuté z nějaké první buňky.
Uvaž co se vědělo za mocného katolismu Temného středovku o elektřině, o magnetismu, o neuronech ... Nic hochu. Víš kdy byl "objeven" krevní oběh - byl objeven a popsán nedávno, roku 1616, po jeden a půl tisícovce let katolické stagnace vědy, před pěti sty lety. Jan Jesenský byl údajně prvním člověkem, který provedl pitvu popraveného člověka před nadšeným publikem lékařů, byl evangelíkem a po porážce katolíky na Bílé hoře 1621 popraven katolíky. Všichni nekatolíci byli vyhnáni z Čech. To je sranda z desatera, co?
A objev DNA, se kterým si tak egoisticky a s nárokem vševědoucnosti pohráváš ?

60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov)

To je vše na "důkaz" tvého vzdělání ???
No, to jaksi nestačí, hochu.

Jen tak mezi námi, ještě v 17. století věřila spousta katolíků v různé elixíry a kameny mudrců na udržení si věčného mládí, na probouzení mrtvol (viz mrtvola Ježíša), na přeměnu bezcenného kovu ve zlato (magistr Kelly). Pádem katolické blokace vědy se začala rozvíjet přírodověda na plné pecky, začaly být objevovány prvky atd.
Mendělejev byl jen jedním z těch, kteří sestavovali objevené prvky do tabulek podle hmotnosti a vlastnosti. V našem začlenění do sovětské "kultury" byl pochopitelně protěžován, komu čest, tomu čest. Jinak byl Mendělejev těžko stravitelným cholerikem. Periodickou tabulku prvků představil Mendělejev jako první.

Z historie - výňatek z Wiki:
Objev periodické tabulky umožnil italský chemik Stanislao Cannizzaro (1826–1910), který v roce 1858 publikoval soubor zaměřených atomových vah (nyní známých jako hmotnostní čísla) šedesáti prvků,

mám akademické vzdelanie z prírodných vied, tak ma nepoučujte!

babiš je taky inženýr ekonomie, přitom nechápe procenta, inu národ "slova"...

Nemáš.

A podle toho jak se zde vyjadřuješ a jaké te tvoje všeobecní vzdělanost pochybuji i o tom, že máš maturitu.

„…molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce…“

Ano, protože biochemik, pokud není jeho mysl stižena slepou vírou, tak moc dobře ví, že ona „biologická nemožnost evoluce“ je výsledkem vírou vyžadovaného osekání vědeckých poznatků rádobyvědeckými limity.

I tvoje dětinské opakování *60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) * svědčí spíš o papouškování naučeného než o aplikaci kritického myšlení. Protože vědec v tomto oboru by např. mohl vědět, že počet prvků Mendělejevovy soustavy není uzavřený…

vědec v tomto oboru by např. mohl vědět, že počet prvků Mendělejevovy soustavy není uzavřený..a ja tvrdím, že je uzavřen?

Tvrdíš, kolik jich je celkem. To snad není totéž?

Zatím celkem

Ano, protože biochemik, pokud není jeho mysl stižena slepou vírou, tak moc dobře ví, že ona „biologická nemožnost evoluce“ je výsledkem vírou vyžadovaného osekání vědeckých poznatků rádobyvědeckými limity...v tom nie je viera, to je realita - mnohokrát som napísal, prečo nie je (z molekulárne-genetického a biochemického hľadiska) možná evoluce v zmysle tvorby druhu z druha...

a jaký jiný nástroj má Bůh k dispozici? kouzelný proutek?

Ty vylučuješ možnost a víš hovno, co dokáže vesmír jako celek.

A že ho musel někdo stvořit je tupý blábol, bez jediného důkazu. Kniha Genesis není důkaz, je to jen představa pisatele - jak by to mohlo být. Ty jsi vymletý fanatik, co si z biochemie, různých procesů v organismu, DNA a atd., vytáhne jen to, co se mu hodí a hlavně, aby to nebylo v rozporu s mýtem o bohu JHWH.

A já už jsem tu několikrát napsal, proč je to blbost.