Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #154098

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #154098
Reakce na příspěvek #154096

Jde visitore o to, co je to to "A" a co je to to "B". Evoluce zvířat, tedy i současného člověka je plynulý proces....tieto amatérske reči sú nezaujímavé, molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce - nie je! písal som mnohokrát prečo - molekulárna genetika a biochémia živých organizmov nedovolia evoluci, je to biologicky nemožné - takže aj vy ste výsledok evoluce napr. z baktérie? (aj baktéria musela vzniknúť z neživej hmoty - zo 60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) !...len nevzdelaný v týchto vedách píše o tom nezmysly - z ničoho chce vytvoriť niečo - zázrak!...


1  
 #154096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #154104 (1)

On nikoho takového nepoučuje, protože ty nejsi vědcem v daném oboru. Ty se tady na vědce jen hraješ, aby ses povyšoval nad ostatní. *3422* *3422*


1  
 #154098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #154106 (1)

ad visitor77:
.."tieto amatérske reči sú nezaujímavé, molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce - nie je! písal som mnohokrát prečo - molekulárna genetika a biochémia živých organizmov nedovolia evoluci, je to biologicky nemožné - takže aj vy ste výsledok evoluce napr. z baktérie? (aj baktéria musela vzniknúť z neživej hmoty - zo 60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) !...len nevzdelaný v týchto vedách píše o tom nezmysly - z ničoho chce vytvoriť niečo - zázrak!"..

tvrdit, ze evoluce je nemozna, povazuji s ohledem na tve vzdelanim v danem oboru za vedome lhani, abys "ochranil" sve nabozenske dogma.. evolucni biologie prece zkouma vyvoj a diverzifikaci jiz existujiciho zivota a jeho vznik zkouma uplne jiny obor, a sice abiogeneze - jestlize to pletes dohromady a na zaklade toho pote tvrdis, ze evoluce nefunguje, protoze nevime, jak vznikla prvni bunka, je fakt naprosto dementni, takze asi takhle..
pokud je evoluce nemozna, proc mame v genomu stejne geneticke chyby a pozustatky starych viru na stejnych mistech jako simpanzi? je tvuj neviditelnej kamos snad podvodnik, ktery do nas zamerne vlozil falesne dukazy o pribuznosti se zviraty? problem neni v tom, ze by evoluce byla nemozna, ale v tom, ze tve nabozenske ego neunese fakt, ze samozrejme nejsi zadne "bozske dilo", ale vysledek miliard let prirodni selekce a ze sve vzdelani zneuzivas k sireni tmarstvi, sraci necestnej!


1  
 #154098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #154109 (1)

Samozřejmě jsem já, ty visitore a ostatní zvířata, hmyz a rostliny, houby, patogeny a viry evolucí vyvinuté z nějaké první buňky.
Uvaž co se vědělo za mocného katolismu Temného středovku o elektřině, o magnetismu, o neuronech ... Nic hochu. Víš kdy byl "objeven" krevní oběh - byl objeven a popsán nedávno, roku 1616, po jeden a půl tisícovce let katolické stagnace vědy, před pěti sty lety. Jan Jesenský byl údajně prvním člověkem, který provedl pitvu popraveného člověka před nadšeným publikem lékařů, byl evangelíkem a po porážce katolíky na Bílé hoře 1621 popraven katolíky. Všichni nekatolíci byli vyhnáni z Čech. To je sranda z desatera, co?
A objev DNA, se kterým si tak egoisticky a s nárokem vševědoucnosti pohráváš ?


 #154098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #154111 (1)

60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov)

To je vše na "důkaz" tvého vzdělání ???
No, to jaksi nestačí, hochu.

Jen tak mezi námi, ještě v 17. století věřila spousta katolíků v různé elixíry a kameny mudrců na udržení si věčného mládí, na probouzení mrtvol (viz mrtvola Ježíša), na přeměnu bezcenného kovu ve zlato (magistr Kelly). Pádem katolické blokace vědy se začala rozvíjet přírodověda na plné pecky, začaly být objevovány prvky atd.
Mendělejev byl jen jedním z těch, kteří sestavovali objevené prvky do tabulek podle hmotnosti a vlastnosti. V našem začlenění do sovětské "kultury" byl pochopitelně protěžován, komu čest, tomu čest. Jinak byl Mendělejev těžko stravitelným cholerikem. Periodickou tabulku prvků představil Mendělejev jako první.

Z historie - výňatek z Wiki:
Objev periodické tabulky umožnil italský chemik Stanislao Cannizzaro (1826–1910), který v roce 1858 publikoval soubor zaměřených atomových vah (nyní známých jako hmotnostní čísla) šedesáti prvků,


 #154098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #154127 (2)

mám akademické vzdelanie z prírodných vied, tak ma nepoučujte!


1  
 #154111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #154130 (3)

babiš je taky inženýr ekonomie, přitom nechápe procenta, inu národ "slova"... *19557*


 #154127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #154134 (3)

Nemáš.
*3770*
A podle toho jak se zde vyjadřuješ a jaké te tvoje všeobecní vzdělanost pochybuji i o tom, že máš maturitu.
*3422* *3422*


 #154127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #154114 (1)

„…molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce…“

Ano, protože biochemik, pokud není jeho mysl stižena slepou vírou, tak moc dobře ví, že ona „biologická nemožnost evoluce“ je výsledkem vírou vyžadovaného osekání vědeckých poznatků rádobyvědeckými limity.

I tvoje dětinské opakování *60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) * svědčí spíš o papouškování naučeného než o aplikaci kritického myšlení. Protože vědec v tomto oboru by např. mohl vědět, že počet prvků Mendělejevovy soustavy není uzavřený…


1  
 #154098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #154120 (2)

vědec v tomto oboru by např. mohl vědět, že počet prvků Mendělejevovy soustavy není uzavřený..a ja tvrdím, že je uzavřen?


 #154114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 28 minutami | #154136 (3)

Tvrdíš, kolik jich je celkem. To snad není totéž?


 #154120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 minutami | #154139 (4)

Zatím celkem *33054*


 #154136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #154126 (2)

Ano, protože biochemik, pokud není jeho mysl stižena slepou vírou, tak moc dobře ví, že ona „biologická nemožnost evoluce“ je výsledkem vírou vyžadovaného osekání vědeckých poznatků rádobyvědeckými limity...v tom nie je viera, to je realita - mnohokrát som napísal, prečo nie je (z molekulárne-genetického a biochemického hľadiska) možná evoluce v zmysle tvorby druhu z druha...


 #154114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #154129 (3)

a jaký jiný nástroj má Bůh k dispozici? kouzelný proutek? *19557*


 #154126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #154131 (3)

Ty vylučuješ možnost a víš hovno, co dokáže vesmír jako celek.
*32558* *32558*
A že ho musel někdo stvořit je tupý blábol, bez jediného důkazu. Kniha Genesis není důkaz, je to jen představa pisatele - jak by to mohlo být. Ty jsi vymletý fanatik, co si z biochemie, různých procesů v organismu, DNA a atd., vytáhne jen to, co se mu hodí a hlavně, aby to nebylo v rozporu s mýtem o bohu JHWH. *3422* *3422* *3422*


 #154126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 25 minutami | #154138 (3)

A já už jsem tu několikrát napsal, proč je to blbost.


 #154126