Ano, protože biochemik, pokud není jeho mysl stižena slepou vírou,
tak moc dobře ví, že ona „biologická nemožnost evoluce“ je výsledkem
vírou vyžadovaného osekání vědeckých poznatků rádobyvědeckými
limity...
...áno, vedecké poznatky sú také, že si dáte na policu 60 chemických
prvkov (z ktorých je zložený život) do fľaštičiek zatrasiete čarovným
prútikom, a za niekoľko desiatok miliónov rokov je z toho človek, i nositeľ
NC...
...mnohokrát som vysvetľoval / a vie to každý molekulárny genetik a
biochemik (ale o tom mlčí,a by sa vraj pred "neomylnou vedeckou komunitou
nezosmiešnil), že z molekulárneho a biochemického hľadiska nie je
možný vývoj, sú tam viaceré bariéry na genetickej, biochemickej a
regulačnej úrovni..živočíšny druh je geneticky a biochemicky
pevný, stabilný, nezvrátiteľný (ako druh), a sú len možné
mutácie, ktoré ho fenotypicky modifikujú v rôznych fenotypických
znakoch (preto i mnoho foriem v rámci daného druhu), ale nie tak, aby bol
zmenený druh ako taký...
...kto rozumie molekulárnej genetike a biochémii, regulačným procesom na
úrovni opráv DNA (genetic repairs - je dnes známych **5
molekulárno-genetických opráv na všetkých úrovniach DNA), ako aj na
úrovniach viacerých pochodov (státisíce biochemických reakcií metabolizmu)
na úrovniach signalizácií v biochemických opravách (počas
metabolizmu, a po uskutočnení metabolických reakcií (napr. "feed
back repairs" - kde si organizmus (daná metabolická dráha) sám kontroluje
(samokontrola) a opravuje metabolické dráhy, ak vzniklo poškodenie proti
druhovej stabilite organizmu, a tieto vedy to účelovo zamlčujú, aby dali
voľnú cestu nezmyselným názorom o evoluci druhov z druhov, čo je
absurdné...
...opakujem, vie to každý molekulárny genetik a biochemik, ale mlčí, lebo
taká je veda, ateismus si privlastňuje "evoluci"...aj vo vede sa niekedy
mlčí, resp. manipuluje v prospech nejakej "idey", ak vyhovuje všeobecne
prevzatej verejnej (hlavne nevereckej) mienke, ktorá sa účelovo
propaguje..
...a na záver: ak zlyhajú všetky tieto opravy v genetike a metabolizmu
buniek, organizmus hyne, a tak vývoj nie je možný!
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
ohanet se molekularnimi opravami DNA jakozto
neproniknutelnou barierou, ktera brani zmene druhu, je uplne stejne dementni,
jako kdybys napsal, ze existence korektora v nakladatelstvi znemoznuje vznik
nove knihy - ten sice opravuje preklepy, aby text daval smysl, ale obcas mu
proste nejaka ta chybicka unikne, obcas vetu prepise jinak a z pomyslneho navodu
na stavbu kolebezky vznikne diky temto "chybam" projekt na raketoplan - evoluce
je v tomto ohledu miliardy let trvajici retezec tiskovych chyb, ktere se ukazaly
jakozto uzitecne, hlupaku zaostalej.. dany obor jsem samozrejme nestudoval, ale
presto konstatuji, ze tebou zminena "stabilita druhu" jakozto neprostupna zed
neni nic jineho, nez biologicky analfabetismus - i jako laik narozdil od tebe
chapu, ze druh neni staticka krabice, ale reka / ty stojis u brehu, vidis vodu a
rikas "To je rieka, tá sa nemení", ale voda v ni je kazdou vterinu jina -
hranice mezi druhy jsou rozmazane a tvrdit, ze mutace jen "fenotypicky
modifikuji", ale nemeni druh, je jako tvrdit, ze muzes zmenit vsechna pismena v
one knize, ale porad to pritom bude ta sama kniha - je to pochopitelne logicky
nesmysl 
1