ad soucet:
.."no jistě, spojila různé zde vyskytující se termíny nesmyslným
způsobem. To se při ironii dělává.
Nepoukazuju ale na tebe, nýbrž na Nekročárovo reakci, kdy mu jeho upjatost
nedovolila onen výrok správně zhodnotit (anebo tu schopnost možná ani
nemá)"..
tva chranenka, Asasins, nevytvorila ironii, ale semanticky odpad.. evidentne ti
stale nedochazi, co tim mam na mysli, takze asi takhle.. v ramci intelektualni
disputace neni nerozpoznani vtipu znamkou defektu, ale znamkou intelektualni
hygieny, ktera odmita akceptovat hloupost jen proto, ze se tvari jako zert -
delam to intencionalne, ty hlupaku, a vcera jsem to nikoliv
nahodou uvedl i v me reakci urcene arecukovi, ktery napsal, ze "to taky
pochopil, jako že si prostě dělá srandu"
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
