ad soucet:
.."Jinak právě jsi ukázal svou omezenou schopnost logického
uvažování. Vágní výrok totiž z podstaty věci nelze dost dobře
dekonstruovat, přičemž díky své významové nejasnosti nemá jen jeden
logický důsledek"..
ani nevis, jak rad te jakozto cistokrevneho primitiva lehce dovzdelam, protoze
tvrdit, ze vagni vyrok nelze dekonstruovat, je monumentalni projev
metodologickeho analfabetismu.. vagnost je totiz pouze semanticky hnis, ktery
musi byt nekompromisne vytlacen a je to prave dekonstrukce vagnosti, ktera
oddeluje myslitele od bezduchych "mluvcich", jako ses ty - jestli v mem postupu
vidis ono "pospojovani bez premysleni"‘, tak to jen dokazuje, ze tvuj mozek
nedokaze pojmout koncept analyticke redukce - existuje pouze jedna cesta, a to
cesta neuprosne logicke nezbytnosti, po ktery vsak ty jit nedokazes - v
analyticke filosofii a formalni logice je dekonstrukce vagnosti primarnim ukolem
Logu a to, co nazyvas "vyznamovou nejasnosti", je nejen v mych ocich pouze
intelektualni slendrian, hlupaku zaostalej 
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
