ad soucet:
.."takhle to bylo opravdu chápáno, anebo si to tak jenom
představuješ?"..
snazis se snad vmanipulovat meho kolegu Ondiho do pozice viry, kdyz
relativizujes historickou realitu skrze dotaz, zda si fungovani antropomorfnich
bozstev jen "predstavuje"? tvoje otazka na Pana jakozto "vladce stad"
prozrazuje, ze nerozumis principu funkcni specializace bozstev, protoze v
polytheistickych systemech buh neni "reditelem podniku", ale metaforickym
zosobnenim prirodniho fenomenu - jestlize Ondi hovori o "ochrane pred
kulhavkou", tak v zadnem pripade nepopisuje "fantazii", ale sociologicky fakt /
ritualni praxe starovekeho pastevce byla kognitivni reakci na biologicke
ohrozeni a ty se ptas, zda to tak bylo "chapano", primitive zaostalej? jen
nevzdelanej primitiv nevi, ze ritual je neurobiologickou kotvou k redukci
uzkosti z neznama, coz v zadnem pripade neni peedstava, ale evolucni mechanismus
preziti.. nelze stavet rovnitko mezi vedeckou rekonstrukci mytu a nabozenskou
sugesci, protoze Ondi nepotrebuje "verit" v Pana, aby mohl analyzovat jeho
sociokulturni funkci - zatimco my rekonstruujeme mentalni mapy starovekych
kultur na zaklade archeologickych a textovych nalezu, ty veris picovinam bez
jakekoliv verifikovatelne substance.. tvoje otazka, zda si to tak jen
predstavujeme, je v ramci epistemologie povazovana za detinsky pokus o sabotaz
objektivniho poznani, a to ve stylu vypatlanyho dementa, ktery by kuprikladu
poprel schopnost mediciny popsat jen proto, ze ji lekar samo "neproziva" - budu
se proto opakovat, je to ubohe, je to nizke a predevsim te to usvedcuje z toho,
ze tvoje mysleni neopustilo horizont magickeho realismu 
jestli vsak nezajima pouze to, jak to bylo "chapano", ale jak to "bylo", tak asi
takhle.. Pan, stejne jako monotheisticky konstrukt, neni "predstavou", ale
semanticky vir vyuzivajici trhliny v lidskem kognitivnim imunitnim systemu -
tvuj mozek si tuto nakazu sam "vybira", a to nikoliv z touhy po pravde, ale jako
patologickou reakci na uzkost z kauzalni neurcitosti - to, co vy nazyvas
"virou", je ve skutecnosti funkcni leze racionalniho usudku, ktera
HOSTiteli, tedy tobe, poskytuje falesnou homeostazu - Ondiho
poznamka o kulhavce a vlahem desti proto neni onou "fantazii", ale popisem
epidemiologickeho vektoru, kdy nabozensky konstrukt parazituje na nasi
biologicke potrebe predvidat hrozby.. ty tuto infekci schopen rozpoznat
samozrejme nejsi, protoze virus nabozenstvi jako prvni napada prave ty oblasti
mozku, ktere jsou zodpovedne za detekci kognitivniho rozporu - popiras proto
svou vlastni mentalni nesvepravnost, protoze ti virus nedovoluje videt za mrize
tvy klece
YOU ARE THE HOST
1
