Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #154684

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 18:31:32 | #154684
Reakce na příspěvek #154681

ad soucet:
.."Tak si to po sobě přečti. Psal jsi, že to musím přijmout jako pravdu, protože to tvrdí ten a ten, je to už 2000 let vyřešeno, a navíc to nemůžu trumfnout"..
nezlob se na mne, ale tohle opravdu nemam zapotrebi.. naposledy a koncim, protoze vyjma opetovneho demonstrovani terminalniho stadia tve kognitivni rigidity k zadnemu posunu dle meho nazoru jiz nedojde.. zaseknul ses v nekonecne smycce, protoze tvuj mozek neni schopen desifrovat rozdil mezi argumentem z autority a konstatovanim objektivni struktury reality - bojujes s dejepisem a logikou, jako kdyby to byly nazory jednotlivcu, nikoliv fundamentalni pilire civilizace, takze asi takhle..
Axiom neni nazor - nikdy jsem nerekl, ze je to pravda, protoze to nekdo tvrdi - konstatoval, ze to bylo vyreseno, protoze vztah mezi Formou a Hmotou je objektivnim zakonem Logu
ty to samozrejme nemusis "prijmout" jako mou viru, ale musis to pochopit jako logicky fakt, pokud chces byt bran vazne! to, ze to ve svy kognitivni nouzi nejses schopnej trumfnout, neni muj faul, ale tvoje intelektualni impotence - bojujes s pravdou a divis se, ze prohravas..jestli se domnivas, ze objektivni ontologicka struktura je otazkou tveho osobniho souhlasu, tak je to stejna uroven absurdity, jako kdybys odmital existenci gravitace s tim, ze ji "nemusis prijmout jako pravdu“ - necituji autority, abych te presvedcil, ale konstatuji nemenne principy byti



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 18:46:15 | #154686 (1)

Ale ano, napsal jsi, že je to pravda a že to musím přijmout, protože to někdo tvrdí, je to už 2000 let vyřešeno, a navíc to nemůžu trumfnout.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 18:53:12 | #154688 (2)

ad soucet:
jsi ubohy a necestny hlupak, ale dam ti posledni sanci.. cituj muj text a uved cislo prispevku



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 18:55:55 | #154689 (3)

snad si to umíš najít, ne? Psal jsi to několikrát.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 19:49:21 | #154690 (4)

ad soucet:
.."snad si to umíš najít, ne? Psal jsi to několikrát"..
co to placas? zadny argumentacni klam jsem neprezentoval! je necestne neco tvrdit a neposkytnout pro to "dukaz", takze laskave cituj muj text a uved cislo prispevku!




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:23:42 | #154693 (5)

Ty vážně nevíš, kde jsi psal, že to tvrdí ten a ten, je to už 2000 let vyřešeno, a že to nemůžu trumfnout? Podívej se do minulosti, ne? Celou dobu o tom píšeme, snad víš, o čem píšeš, ne?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 09:07:51 | #154708 (6)

ad soucet:
jen dalsi detinsky klickovani a snaha vyhnout se prime citaci pod zaminkou, ze si to mam najit sam.. v ramci seriozni disputace plati zakon Onus probandi incumbit ei qui dicit, tedy ze dukazni bremeno lezi na tom, kdo vznasi tvrzeni - jestlize mne obvinujes z argumentacniho faulu, je tvou povinnosti, nikoliv mou laskavosti, uvest presnou citaci a cislo prispevku, takze se laskave prestan konecne chovat jak necestnej smejd a poskytni to, o co te zadam!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 10:08:38 | #154710 (7)

Nebuď línej a najdi si to. Celou dobu jsme o tom mluvili. A nehraj si tady na nějakou seriózní disputaci. Tím tahle místnost rozhodně není.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 10:25:43 | #154712 (8)

ad soucet:
.."Nebuď línej a najdi si to"..
ses jen necestnej ubozak - necitujes, protoze vis, ze lzes.. apelu na autoritu jsem se nedopustil - konstatoval jsem ontologicke axiomy a ty je ve sve omezenosti zamenil za dogmata - tvoje neschopnost uvest cislo prispevku beru jakozto definitivni uznanim, ze tvoje obvineni byla pouze halucinaci zoufaleho diletanta!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 10:43:25 | #154715 (9)

Poslyš, vysloveně jsi se mi vysmíval, že to tvrdí ten a ten a že je to už 2000 let vyřešeno (a proto že to tedy mám přijmout). Stejně jako jsi se mi vysmíval, že to nemůžu trumfnout, to je stejné vyjádření, že to je prostě pravda, protože to vyřešili chytřejší lidi než jsem já, takže bych to měl přijmout.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 10:44:49 | #154717 (10)

ad soucet:
cituj text, kde jsem se dopustil argumentacniho faulu, smejde necestnej!!!




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 10:50:16 | #154718 (11)

Vypsal jsem ti tvá vyjádření, tak je snadno najdeš. To je co se týče argumentačního faulu odvolávání se na autoritu. Jinak se běžně dopouštíš argumentačního faulu argumentum ad hominem. Takže mi taková výzva dost překvapuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 10:56:37 | #154722 (12)

ad soucet:
neudelal jsi to, co je tva povinnost, kdyz nekoho obvinis z toho, ze prezentoval argumentacni faul dovolavani se autority, ZKURVENCE!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 11:02:43 | #154723 (13)

To tady přece dělají běžně všichni. Takže klídek. Děláš to i ty, že druhého obviňuješ, aniž bys ta obvinění nějak dokazoval. Argumentačních klamů máš koneckonců plné příspěvky, tak nechápu, že tě to vůbec nějak vzrušuje. Já už si na ně třeba zvykl a už je u tebe beru jako normální.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 11:12:23 | #154725 (14)

ad soucet:
neptal jsem se, co "tady dělají běžně všichni", ale pozadal te, at ucinis to, co je tva povinnost, tedy presne citovat muj text a uvest cislo prispevku, ve kterem jsem se dopustil argumentacni faulu odvolavani se na autoritu, tak se prestan vykrucovat jak lacina kurvicka, smejde necestnej!!!




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 11:14:08 | #154726 (15)

Tady nikdo nemá žádnou povinnost. Rozhlédni se kolem sebe, jak se tu lidi chovaj (včetně tebe).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 11:50:42 | #154730 (16)

ad soucet:
necitujes, protoze neni co citovat.. navic zde diky tve totalni charakterove korozi vyhlasujes anarchii povinnosti - ses naprosto vypatlanej kokot, kterej prohral "hru" a snazi se tvrdit, ze "pravidla" neexistuji



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 11:52:28 | #154731 (17)

Citoval jsem už dost. Nic nevyhlašuju, jenom poukazuju na zdejší realitu. Prober se z toho svého snu!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 11:55:00 | #154732 (18)

ad soucet:
.."Citoval jsem už dost"
to je lez!!! neuvedl jsi jediny citat ani cislo prispevku, odpornej lhari!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 11:59:11 | #154733 (19)

Citoval jsem 3 tvoje vyjádření. Citoval jsem dokonce i 2 tvoje lživá prohlášení. Tak nechápu, co furt řešíš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 12:22:13 | #154738 (20)

ad soucet:
.."citoval jsem 3 tvoje vyjádření"..
co je citace, se bezne uci i na zakladni skole!!! zadam te tedy o neco, co by i malymu harantovi bylo naprosto jasny, a sice doslovne uvedeni mych slov v uvozovkach!!!
p.s. timto se verejne omlouvam vsem negramotnym vesnicanum, ke kterym jsem te nedavno prirovnal - ty ses totiz na urovni mentalne retardovaneho chudaka, ktery je navic jeste po mozkove lobotomii



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 12:28:31 | #154740 (21)

V jakých uvozovkách konkrétně? *27179*
Doslovné znění si najdi sám, kolikrát bude potřeba ti to ještě napsat, než to pochopíš? *34019*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 12:41:37 | #154743 (22)

ad soucet:
opet jsi demonstroval svou necestnost, spino prolhana!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.26 12:48:33 | #154745 (23)

Dělám to, co tady dělají všichni, včetně tebe. Tak se nečil, neprospívá to zdraví. Já nemám žádné větší povinnosti oproti vám. Vrať se do reality!
A zrovna prolhanej jsi prokazatelně ty.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:09:07 | #154692 (2)

Dokola se opakující patologický projev, který tady dokola předvádíš není zárukou a ani důkazem, že tvé příspěvky jsou na úrovni pravdy, či relevantnosti. Tvůj strach z prohry ve slovním souboji s oponentem tě dohání k "šílenství". HRÚZA



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:37:31 | #154696 (3)

Tak jestli nevidíš patologický projev u Nekročára, tak nemáš schopnost patologii rozpoznat. Strach z prohry, elitářství, potřebu dominance a zničení oponenta totiž můžeš pozorovat zrovna u něj, když si přečteš jeho různá vyjádření, protože se o tom nijak netají.
Nemusíš ale jeho příspěvky nijak studovat, protože je vidět už na první pohled, že s ním něco není v pořádku. Že je poněkud "jiný".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:46:43 | #154698 (4)

Strach z prohry? Ne, bohužel to je tvoje sebeprojekce.. dominance? Samozřejmě, vzhledem k situaci.. chápu, že ho nechápeš..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:50:38 | #154700 (5)

Tak já ho chápu, protože chápu jeho poruchu. To znamená, že potřeba dominance je v pořádku? U mě byste jí ale kritizovali, ne?
Z čeho vůbec usuzuješ, že mám strach z prohry? Jestliže má někdo potřebu dominance, tak má přirozeně zároveň strach z prohry coby situace, kdy se dostaví opak toho, co vyžaduje ta potřeba, ne?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:54:49 | #154702 (6)

Jak můžeš chápat jeho poruchu, když neeviduješ tu svoji?? *32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:56:57 | #154703 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.26 21:53:11 | #154701 (5)

Přesně. On nerozumí jeho argumentačnímu projevu. Souctovi reakce jsou zmatečné *32558*