píšu si s Dalkem a reaguji na jeho komenář. nezajímá mě tvůj názor.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
zde nejde o nazor, ale o tvou veroucnou kapitulaci -
jestlize se podle tebe "nic nestalo", pak jsi se v ocich sve vlastni cirkve
stala fautrix haereticorum / ochrankyni hrichu.. sborovna katolickeho gymnazia
je totiz mistem zasvecenym krestanske formaci a vpustit tam obscennost je forma
zneucteni mista - Codex Iuris Canonici (Kanon 1210) jasne pravi: In loco
sacro ea tantum admittantur quae cultui, pietati, religioni exercendae
inserviunt a striptyz do kategorie zboznosti rozhodne nepatri - tvoje
bagatelizace hrichu hranici s antinomismem / Sv. Tomas Akvinský v Summa
Theologiae jasne definuje luxuria (smilstvo / necudnost) jako rozklad rozumu a
tim, ze rikas‚ ze se "nic se nestalo", de facto popiras objektivitu mravniho
zakona 
1