Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

myšleno je, je to dobrá hláška jakože sranda. ještě jsi to nikdy neslyšel? Uvolni se anebo na mě nereaguj. Nejsme kompatibilní.

ad ratka:
.."myšleno je, je to dobrá hláška jakože sranda. ještě jsi to nikdy neslyšel? Uvolni se anebo na mě nereaguj. Nejsme kompatibilní"..
jsem zcela uvolneny,, je to vysada cloveka, ktery nemusi ohybat realitu, aby mu sedela do nabozenskych sablon - kazdopadne mas v jedne veci pravdu, protoze muj intelektualni standard skutecne neni kompatibilni se semantickou plytkosti

mě neurazíš i když se opravdu snažíš.

nechapavost jineho neurazi druheho

ad
.."mě neurazíš i když se opravdu snažíš"..
nesnazim se te urazit - pouziju proto opet primer s chirurgem, at mi rozumis.. kdyz odstranuje hnisajici lozisko, netouzi urazit pacienta, ale jen cisti prostor

a opět se snažíš :-))
nejsi žádný chirurg. Nejsme kompatibilní... a není to jen z důvodu mé sémantické plytkosti. Přeji ti vše dobré a není to sranda. Myslím to vážně.

ad ratka:
i ja tobe preji vse dobre - moje "diagnoza" tve plytkosti vsak skutecne nebyla urazkou, ale faktickou verifikaci

Nejsi chirurg a kdybych tvůj příměr měla brát vážně, tak chirurg by měl požívat elementární důvěry ve svoji odbornou způsobilost ze strany pacienta. Pokud by měl pacient pocit že po operaci bude jako chirurg, vyřeže si nádor raději sám.

ad ratka:
tvrdit, ze chirurg musi pozivat "duvery", je v logice irelevantni, protoze pravda neni zalozena na tvem pocitu bezpeci, ale na fakticke verifikaci - jestlize mas v tele nador / blud, je uplne jedno, jestli mi veris – ten nador te hubi tak jako tak

necroczar -- ale hnisave lozisko v tele nema nic spolecneho s lidskou dusevni - virou -- Jabka a hrusky si nech na trh
Srovnavas nesrovnatelne.

ad kiwiboy:
.."hnisave lozisko v tele nema nic spolecneho s lidskou dusevni - virou -- Jabka a hrusky si nech na trh Srovnavas nesrovnatelne"..
tvrzeni, ze vira nema nic spolecneho s hnisem, je v perspektive neurovedy a psychopatologiie de facto poprenim reality - vira v nedokazatelne myty je v mem poli definována jakozto iinformacni hnis, sediment nekritickeho mysleni, ktery zkaluje.. oboji vyzaduje zakrok, u tela skalpel a u mysli kuprikladu sylogismus

necroczar -- zase srovnavas nesrovnatelne -- kdyz tve presvedceni je jine a potrebuje zakrok - tak jak by se mel provest??
Operaci tveho mozku?? To proste je nesmyslne srovnani. Vira a nejaky nador v tele.

ad kiwiboy:
.."zase srovnavas nesrovnatelne -- kdyz tve presvedceni je jine a potrebuje zakrok - tak jak by se mel provest?? Operaci tveho mozku?? To proste je nesmyslne srovnani. Vira a nejaky nador v tele"..
promin, ale tva neschopnost pochopit abstraktni analogii a lpeni na "operaci mozku“ je v kognitivni psychologii nahlizeno jakozto konkretni mysleni, tedy rys typicky pro detsky vek ci mysl neschopnou metaforicke transpozice

necroczar :: Promim mas pravdu - Uz nebudu na tebe reagovat jsi moc chytry na moji blbost. Mej se moc dobre -
Kiwiboy

tvrzeni, ze vira nema nic spolecneho s hnisem, je v perspektive neurovedy a psychopatologiie de facto poprenim reality...nemá! treba rozlišovať pojmy, veci, javy a súvislosti...vy sa vyžívate v neskutočných fintách peripetií spájania slov, často i do nezmyslov s tým, že sa pokúšate dávať tomu akúsi sociologickú a filozofickú terminológiu, dokonca dávať tomu pravdu - ale je to "pravda" vašich výmyslov, bez logiky, nie je v tom normálnosť prirodzeného myslenia človeka...proste, vás čítať, to je záťaž rozumu, bez logických zdôvodnení...

ad visitor77:
to, co nazyvas "fintami peripetii", je presna semanticka kalibrace - jestli se ve vetach slozitejsich nez "Buh je laska" ztracis, tak to neni dukazem meho nesmyslu, ale diagnozou tve intelektualni tisne.. tvou "normalnost prirodzeneho myslenia" povazuji jen za naivni realismus starovekeho pastevce - pro cloveka v jeskyni bylo rovnez "prirozene" si myslet, ze zeme je placata a hrom je hlasem boha.. pysnis se kognitivni stagnaci a vydavas ji za normu - bohuzel pro tebe vsak v ramci vysoke filosofie neni misto pro lidi, kteri povazuji prisnou terminologii za "fintu"

Jenže kiwi to napsaol trochu jinak : Sokrates ---- vim, ze nic nevim ---- Ateista ----- "verim",ze neverim.

."vím že nevěřím je dobré"...nevira neni predmetem vedeni, ale vychozi stav zdraveho rozumu, ktery kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou sugesci..
.1. vím, že nevěřím, je dobré je ateistická rétorika v prevrátenej mysli,
.2. nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu, ale len názor mimo zdravého rozumu, lebo zdravý rozum vždy zistí, že stvorenie je dielom vrcholnej/abso­lútnej múdrosti Boha...

ad visitor77:
.."1. vím, že nevěřím, je dobré je ateistická rétorika v prevrátenej mysli 2. nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu, ale len názor mimo zdravého rozumu, lebo zdravý rozum vždy zistí, že stvorenie je dielom vrcholnej/abso­lútnej múdrosti Boha"..
tvrdit, ze rozum "zjisti" stvoreni jako dilo moudrosti, je klasicky klam kruhem.. predpokladas designera, abys ho mohl v prirode "najit".. skutecny rozum vsak vidi entropii, mutace a slepe ulicky evoluce, coz s onou "absolutni moudrosti" nema nic spolecneho.. jinak v logice je tebou zmineny zdravy rozum definovan jakozto schopnost usudku nezavisleho na dogmatu - dite se nerodi s virou v trojjedineho Boha - ta je do nej "vlozena" az teologickou sugesci, ktera je kuprikladu podeprena onemi fackami, o kterych jsi vcera tak barvite vypravel, drahy priteli

"nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu"

Ale je visitore77 a ty s tím nic nenaděláš.
"Mozek zaregistruje JHWH jen vlivem okolí"

nevira neni predmetem vedeni, ale vychozi stav zdraveho rozumu, ktery kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou sugesci....
.1. nevíra/ateismus je len názor, nie je doktrína, nie je predmetom vedeckého výskumu, žiadneho štúdia, nevírou sa nikto na intelektuálnej úrovni nezaoberá, nie je predmetom akademického ani vysokoškolského štúdia (to je len pre vedecké odbory) - je to len bohapustý názor, ktorý de facto nikoho nezaujíma, lebo je o ničom, nemá žiadny základ, o ktorý by sa dalo z vedeckej (a ani z ľudskej) stránky oprieť, nemá objekt/predmet štúdia, nemá metódy štúdia, nemá závery štúdia, a tak je mimo vedy, nevíra nič svetu nepriniesla...
2. teda nevíra/ateismus je proste len názor mysli, ktorá sa do hĺbky nezaoberá podstatou, príčinami existencie sveta, života, nezaoberá sa predmetom/objektom veci, nemá ani spôsoby/metódy, ako by nevíru/ateismus študovala...ńevíra je teda o ničem! - len prázdny aspekt nejakého negativistického názoru - NEVÍRA VŽDY LEN NEGATIVIZUJE (všimnime si, používa len "ne"), NEMÁ NIČ POZITÍVNE, A ČO len NEGATIVIZUJE, TO JE O NIČOM, lebo o tom sa nedá študovať, rozumovo debatovať, polemizovať, a pod....lebo len "NE"!

ad visitor77:
nepopisujes atheismus, ale pouze vystavujes na odiv svou akademickou nahotu, takze asi takhle.. tvrzeni, ze atheismus nema "predmet studia" je obdobne, jako tvrdit, ze medicina nema predmet studia, protoze se zabyvá "ne-moci".. v mem svete je "ne-vira" metodickym filtrem - studuje kognitivni klamy, historicke lzi a logicke fauly.. na prestiznich univerzitach existuji cele katedry sekularnich studii a filosofie mysli, kde pitvana mrtvola tve viry.. skutecnost, ze o tom nevis, proto samozrejme neni dukazem nicoty atheismu, ale diagnozou tveho ignorantstvi..

Neskutečná fabulace a samé lži.
Proč lžeš a provokuješ pořád dokola??