Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

nevím o čem mluvíš, to že člověk používá nějaké podobenství či symbolickou řeč neznamená že nehledá jako každý jiný. Věřím že lidsky jsme všichni stejní a to i ti co si myslí jak moc jsou inteligentní a nadřazeni druhým, to může být i jejich pouhá iluze, protože kde jim přebývá a ano jsou lidé vyjímečně inteligentní co se týče určité oblasti a tito mají v této oblasti i vyjímečné výsledky a meli byhcom je podporovat. Mají ale rezervy v jiných oblastech, kde potřebují pomoc a podporu. Tedy v důsledku se to vyváží.

ad ratka:
predstava, ze se to "v dusledku vyvazi", je v ramci biologie a evoluce blud / priroda nezna spravedlnost, ale jen adaptibilitu a silu usudku - zadne socialni inzenyrstvi ducha - nevedomost nema stejnou vahu jako poznani..

příroda je přírodou a spravedlnost značí rovnováhu, slabost či nepozornost znamená smrt. úsudek nepomůže, pokud je daný kus příliš slabý utíkat nebo se nezachová instinktivně správně (uskočí na správnou stranu okamžitě či se zařadí doprostřed stáda.

ad ratka:
.."příroda je přírodou a spravedlnost značí rovnováhu, slabost či nepozornost znamená smrt. úsudek nepomůže, pokud je daný kus příliš slabý utíkat nebo se nezachová instinktivně správně (uskočí na správnou stranu okamžitě či se zařadí doprostřed stáda"..
tvrdit, ze usudek nepomuze, pokud je kus slaby, je vytesnenim lidske specificnosti, protoze zatimco zvirata se spolehaji na svaly a instinkt, tak clovek ovladl planetu skrze abstrakci a predikci - dobrovolne by ses tak vzdala lidskosti a prihlasila se k osudu "stadniho kusu".. tve "instinktivne spravne" povazuji za intelektualni zbabelost, strach vybocit z rady a celit pravde bez berlicek nabozenskeho kolektivu - v prirode je usudek (adaptibilita) prave to, co definuje silu - neplet si fyzickou slabost s mentalni impotenci..

neuhýbej, to ti ses vzdal lidskosti. Cituji: predstava, ze se to "v dusledku vyvazi", je v ramci biologie a evoluce blud / priroda nezna spravedlnost.
Lidskost je vyšší stupeň než příroda a prostá biologie. Je to i duch, vymaňující se ze zákonů biologie. Takže nepodsouvej mi něco, co jsi napsal sám.

Hlavně člověk se dovedl umístit na vrchol potravního řetězce také díky instinktu a tělesné konstituci včetně fyzických schopností (kondici apod.). Stejně jako díky uvědomění si sebe sama.

Chyba.
Člověk se stal pánem "tvorstva" jen a jen díky svým vlastnostem, kterými jsou inteligence, verbální a nonverbální komunikace, fantazie, zvědavost, vynalézavost. Ta "tvorba" člověka Evolucí byla zdlouhavá a plná mezi-kroků. Od bipedie a palce s protipozicí, přes vivinutou sensorikou k ostatním prstům vedoucí výrobě nástrojů a ovládání ohně.

Žádný instinkt.
Co se týče fyzických schopností je na tom člověk spíš chabě. Průmětný šimpanz má v pažích podstatně víc síly a obratnosti než člověk, zvířecí predátoři jsou podstatně lépe vybaveni na pronásledování a zabíjení lovené potravy. Člověk neslyší a nečuchá tak dobře jako jiní savci.

To není úplně pravda, protože kdyby byl člověk pomalý jako želva, tak by mu inteligence byla celkem k ničemu. Na tom, že se člověk umístil na vrchol, se podílí celá řada dispozic a schopností, tělesných i duševních, a ne jenom intelekt.

No ano, zase máš jednou pravdu, žížala se také nestane pánem tvorstva.

No bodejť! Kdybychom namísto rukou měli třeba packy jako má pes, tak bychom asi taky nebyli takto úspěšní. Inteligence tu hraje významnou roli, ale rozhodně ne jedinou.

ad soucet:
.."kdybychom namísto rukou měli třeba packy jako má pes, tak bychom asi taky nebyli takto úspěšní. Inteligence tu hraje významnou roli, ale rozhodně ne jedinou"..
vskutku fascinujici vize sveta, kde by nam intelekt byl k nicemu, kdybychom meli "packy jako pes" - jen bych jeste s dovolenim pripomnel jeden drobny detail, a sice ze ty packy by predevsim nesmely byt i na nohou, protoze by pote vase "suverenita cisteho intelektu" nemohla "ve vterine kapitulovat pred potrebou si vyrobit obuv", jak jsi zde minuly tyden basnil.. pokud by nebylo co obouvat, cela hierarchie hodnot, kde svec porazi myslitele, by se rozplynula v biologickem paradoxu

ad ratka:
.."neuhýbej, to ti ses vzdal lidskosti. Cituji: predstava, ze se to "v dusledku vyvazi", je v ramci biologie a evoluce blud / priroda nezna spravedlnost. Lidskost je vyšší stupeň než příroda a prostá biologie. Je to i duch, vymaňující se ze zákonů biologie. Takže nepodsouvej mi něco, co jsi napsal sám"..
tvrdit, ze lidskost je "vymaneni se z biologie", je ontologicky nesmysl - tvuj "duch", tvoje city i schopnost verit bludum jsou produktem neuronalni architektury tvyho mozku, ktery podleha zakonum evoluce a entropie stejne jako travici trakt kravy.. to, co nazyvas onim "vyssim stupnem" je jen nadstavba kognitivni komplexity a nikoliv magicke vysvobozeni z prirody - "nevymahas" se, ale pouze halucinujes svou nezavislost.. moje tvrzeni, ze priroda nezna spravedlnost, je objektivni deskripce reality a rozhodne jsem se lidskosti nevzdal tim, ze jsem ji zbavil nabozenskych parazitu - dle meho se ji naopak zbavuji ti, kteri svuj usudek podrizuji stadnimu instinktu stada vericich

nepovažuji mého ducha za stejný jev jako trávící trakt krávy. V tomhle se názorově lišíme a nemíním s tebou polemizovat. Ponech si svůj trávící trakt krávy a já svého ducha.

ad ratka:
.."nepovažuji mého ducha za stejný jev jako trávící trakt krávy. V tomhle se názorově lišíme a nemíním s tebou polemizovat. Ponech si svůj trávící trakt krávy a já svého ducha"..
tvuj duch je plne zavisly na homeostaze, glukoze a neuronaln aktivite tveho mozku - staci jen drobna chemicka nerovnovaha a tvuj vznesený "duch" se rozplyne v halucinacich a nebo zcela upadne do nemoty

to je možné že můj duch upadne a také upadá, proto je zde pomocná ruka shůry (vertikálně) a pomocná ruka od svých bližních (horizontálně) symbolizovaná křížem. Pokud se člověk nepřipravuje během života na moment své chudoby (duchovní i tělesné) může být zaskočen.

ad ratka:
.."je možné že můj duch upadne a také upadá, proto je zde pomocná ruka shůry (vertikálně) a pomocná ruka od svých bližních (horizontálně) symbolizovaná křížem. Pokud se člověk nepřipravuje během života na moment své chudoby (duchovní i tělesné) může být zaskočen"..
to, co nazyvas rukou bozi, je ve skutecnosti jen tvuj vlastni vytesneny strach, kterej sis personifikovala, aby se ti lepe usínalo, ma draha.. skutecná pomoc totiz prichaz od rozumu a vedy - nikoliv z prazdnoty nad tvou hlavou - spolehat na vertikalu v momente nouze je uplne stejny, jako se snazit zastavit krvaceni recitaci basne – "esteticke, ale fatalne neucinne

to je tvůj názor. mám jiný.

"Lidskost je vyšší stupeň než příroda"

No nevím, nevím.
Lidstvo si samo vytváří nelidské podmínky - lidskost se vytrácí a přesazuje se zákon "džungle"

to už je v Bibli označeno jako hřích, padnutí... ale nechci zde operovat Biblí, i v jiných náboženství zde máme oslepení maju, neschopnost vidět pravdivě a podléhání svým pudům a vášním, z čehož pak pramení bolest a utrpení.

Jenže, když to vezmeš důkladně, tak to z 90% dělají věřící.

Proč mají stále chuť ovládat svět, když vědí, že nad Boha nemají a jejich boj není spravedlivý.

já nevím co dělají ostatní... ovládat svět chtějí přece i ateisté, nevidím žeby věřící chtěli mít nějaké výsadní postavení. Taky by to byla hloupost. NIkdo svět neovládne, můžeme být akorát moudří a domluvit se navzájem.

...zákon džungle, lebo stratili Boha!

Tak to tady zůstane pro boha JHWH málo duší.