Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #155158

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 18:02:21 | #155158
Reakce na příspěvek #155144

ad visitor77:
*27179* jak jinak muzes reagovat, nez prezentovanim sentimentalniho kyce a pasivne-agresivnim kazanim, vid? *27179*
takze asi takhle, hlupaku zaostalej.. ty mi vycitas nadutost? v poli vedy je prece jedinou skutecnou moralkou intelektualni poctivost, a tou ty samozrejme nedisponujes - jako ten nejvetsi srac totiz vedome ohybas fakta ve prospech tvych mytu - neznam soucit s tvou hlouposti a jsem proto jedine rad, ze te to urazi, protoze pravda konstatuje tvou irelevanci - ma cest spociva v tom, ze narozdil od tebe nelzu o realite, smejde necestnej *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 18:27:27 | #155161 (1)

v poli vedy je prece jedinou skutecnou moralkou intelektualni poctivost...ide o to, čo je vo vede tá "intelektuální poctivost", - hypotézy a teorie vedú k nej, ale nie je...vo vede sa vyžaduje relevantný a nezvrátiteľný dôkaz, čo je často nesmierne ťažké, a tak sa i neskutočne vymýšľa, - veda totiž vyžaduje tímy, veľké peniaze, granty, a tie treba načas minúť, tak i publikovaním i citáciami, a tak sa i rýchlo a neskutočne vymýšľa, zvlášť v hypotézach či teóriách "evoluce", tam nie je nič vedecky dokázané - hypotéza ani teorie nedávajú dôkazy, špekulujú, navrhujú, ale nič nedokazujú...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:06:28 | #155166 (2)

Možno to platí ve vztahu k hypotéze, ale teorie se staví na faktech a předpokladech plynoucích z těchto faktů.
Nastuduj si, co je co. *32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:10:58 | #155167 (2)

zajímalo by mě, ó veliký katolický vědče, jak přijímáte skepsi vašeho pááápeža, nebožtíka Františka ohledně Medžugorije:

Svatý stolec uvažuje o jmenování zvláštního správce v bosenském Medžugorje. Tamní zjevení Panny Marie však Vatikán nadále za zázrak neuznává, byť je nikdy neoznačil za podvrh.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/panna-marie-neni-postacka-vatikan-tape-nad-zazrakem-z-bosny-zvazuje-vyslance.A160712_105326_ln_zahranici_msl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:14:50 | #155169 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:32:42 | #155171 (4)

mě je to asi jedno, ale zajímalo by mě, co na to slovenský inkvizitor, protože nedávno se tady dušoval, jaké veliké zázraky se tam dějí, ale minulý pááápež mu do toho hází vidle, současný se radši nevyjadřuje...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:43:42 | #155174 (5)

mě to medžugorje připadá divné, církevní turistika a asi nejsem sama, papeži to vidí stejně :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:53:36 | #155175 (6)
Když se vzpomene Medžugorie, tak se mi hned přemítne toto : *19433* *17619*
A vyvolá mi to úsměv na tváři. *5087* *5087* Hlavně to : "Cleer, cleer, cleer" *5655* *5655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:18:00 | #155179 (7)

ad DalkoT:
tak to je masakr *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:33:03 | #155180 (8)

jazyky andělské... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:41:22 | #155181 (9)

ad krudox:
mne to pripomina Ratamahatta *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:20:15 | #155170 (2)

ad visitor77:
.."ide o to, čo je vo vede tá "intelektuální poctivost", - hypotézy a teorie vedú k nej, ale nie je...vo vede sa vyžaduje relevantný a nezvrátiteľný dôkaz, čo je často nesmierne ťažké, a tak sa i neskutočne vymýšľa, - veda totiž vyžaduje tímy, veľké peniaze, granty, a tie treba načas minúť, tak i publikovaním i citáciami, a tak sa i rýchlo a neskutočne vymýšľa, zvlášť v hypotézach či teóriách "evoluce", tam nie je nič vedecky dokázané - hypotéza ani teorie nedávajú dôkazy, špekulujú, navrhujú, ale nič nedokazujú"..
nadherna to demonstrace tveho absolutniho metodickeho analfabetismu.. vedecká teorie je nejvyssim stupnem vedeckeho poznani, ktera sjednocuje miliony nezavisle overenych faktu, pozorovani a experimentu - evoluce pochopitelne neni zadna "spekulace"; ale fakticka kostra moderni biologie - jestlii ji nazyvas "vymýšlením", tak nejsi vedec, ale sprosty teologicky lhar plivajici na praci generaci poctivych badatelu.. pokud je evoluce "nedokázaná", mel bys okamzize vratit diplom a prestat operovat s terminy jako "molekulární genetika", protoze bez evolucniho ramce nedavaj zadny smysl - ses jen odpornej parazit, kterej pouziva plody vedy k tomu, aby ji ve sve nabozenske zaslepenosti podkopaval!!!




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:53:42 | #155176 (3)

pokud je evoluce "nedokázaná", mel bys okamzize vratit diplom..evolúcia je vedecká teória, a tá nie je dôkaz...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:59:39 | #155177 (4)

"TEISTICKÁ EVOLUCE :" *32558* *17619*
Zastánci teistické evoluce věří, že Bůh stvořil vesmír, ve kterém přirozeným způsobem probíhá biologická evoluce. Evoluce je tak vlastně nástrojem, který Bůh použil pro stvoření člověka a dalších živých bytostí, takže náboženský přístup nemusí být ve sporu s vědeckým. Mezi zastánci teistické evoluce je řada kritiků inteligentního plánu, který je vůči evoluční teorii v opozici.
*3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:13:02 | #155178 (4)

ad visitor77:
.."evolúcia je vedecká teória, a tá nie je dôkaz"..
po 64 udajnych pracich v anglictine vyblejt takovouhle sracku, ktera by pomalu neprosla ani u zkousky v pomocny skole, je fakt narez.. tvrdit, ze teorie "není důkaz", je jako tvrdit, ze mapa neni dukazem existence krajiny - ses zoufalec, kterej nerozumi ani zakladni metodologii oboru, ktery udajne vystudoval, ale ok.. tady mas dukazy, endogenni retroviry v identickych lokusech primatu, atavismy a rudimenty, biogeograficka distribuce druhu, fosilni prechodne rady, prime pozorovani speciace v laboratori atd. atd. atd.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 09:06:09 | #155225 (5)

tvrdit, ze teorie "není důkaz", je jako tvrdit, ze mapa neni dukazem existence krajiny - ses zoufalec, kterej nerozumi ani zakladni metodologii oboru, ktery udajne vystudoval, ale ok...teorie vo vede nie je dôkaz!
teória je súbor logicky prepojených tvrdení, predpokladov a princípov, ktoré slúžia na vysvetlenie určitej triedy javov alebo objektov - ale nie je vedeckým dôkazom!...ide o tvrdenia, predpoklady, aby sa niečo (objekty, javy, procesy) vysvetlilo - ale to nie je dôkaz...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:38:16 | #155246 (6)

ad visitor77:
.."teória je súbor logicky prepojených tvrdení, predpokladov a princípov, ktoré slúžia na vysvetlenie určitej triedy javov alebo objektov - ale nie je vedeckým dôkazom!...ide o tvrdenia, predpoklady, aby sa niečo (objekty, javy, procesy) vysvetlilo - ale to nie je dôkaz"..
*27179* ja se z tebe fakt poseru, "vedce".. v ramci moderni vedy teorie neni "předpokladem", ktery ceka na potvrzeni - teorie je strechovym systemem poznani, ktery je postaven vyhradne na nezvratnych a verifikovatelnych dukazech - jestli tvrdis, ze evolucni teorie "není důkaz", tak je to stejne jako tvrdit, ze budova neni dukazem existence cihel.. teorie je dukazem v jeho nejvyssi, synteticke forme - bez teorie jsou tvoje data jen hromadou srotu v supliku, kteremu ty rikas biochemie.. jakozto nevzdelanej hlupak si pletes teorii s hypotezou - stejne tak neni gravitacni teorie "předpoklad", ze veci padaji dolu, ale dukazem podlozeny popis fungovani vesmiru *27179*
p.s. moudremu napovez, diletantovi ani Nobelova cena oci neotevre.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:16:15 | #155354 (2)

Tak tohle je neskutečný blábol! Ve vědě zjišťuješ fakta. Kolem nich můžeš vytvářet teorii, neboli jejich výklad, který ovšem musí sedět i v konfrontaci se stále doplňovanými fakty. Pokud nesedí – teorie jde do kytek. Pokud sis zjištěná fakta vymyslel, vrátí se ti to jako bumerang. Někdo vždycky najde fakta, která tvá tvrzení vylučují. A nejenom ten výklad, tedy teorii, ale i to, co uvedeš jako zjištěná fakta. A to pak máš ve vědecké komunitě utrum. Byl tu před pár lety takový případ v ČR, zrovna v našem oboru, že…

Jediná „věda“, kde můžeš takto vymýšlet, je teologie. Tam totiž výchozími daty nejsou fakta, ale věřená tvrzení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:19:31 | #155357 (3)

nemusí být, i ta teologie dokáže být progresivní, ne že bych to nějak poslední dobou sledoval...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:29:58 | #155361 (4)

Úpúlně nevím, co tím myslíš, tou progresivitou teologie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:42:32 | #155363 (5)

jednoduše vyvíjí se, jako každá disciplína...
nejsme dávno ve středověku, až na visitora... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:14:17 | #155405 (6)

No to se sice vyvíjí, ale na věřených tvrzeních stojí pořád.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:18:12 | #155410 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 23:15:38 | #155369 (4)

Teologie je ze své podstaty zakonzervovaná.
Něco jiného je praktikovaná teologie, která jde s dobou. Například nikdo dnes nepožaduje zavraždění oponenta, nebo nehodného soudruha dané společnosti. I katolické páry nejsou exkomunikované po rozvodu s poúkazem na porušení slibu bohovi " ... dokud nás smrt nerozdělí".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:17:45 | #155408 (5)

No tak třeba se vyvinula k poznání, že v původní verzi bylo „dokud nás zmrd nerozdělí“. Což může být buď manžel, nebo manželčin milenec…