Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #155321

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.26 20:24:32 | #155321
Reakce na příspěvek #155314

ad soucet:
.."blablabla, prázdný kecy"..
*27179* dalsi reakce na urovni petileteho ditete, ktere si zacpava usi - projev tve totalni argumentacni agonie.. dukazni bankrot vypatlanyho dementa, kterej prirovnal metafyziku spasy k estradam Simka a Grossmanna, a ted jen bezmocne prska - tvoje rezignace na jazyk prostrednictvim onomatopoickeho zvastu "blablabla‘ je v lingvistice definovana jakozto priznani porazky, hlupaku zaostalej *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.26 20:59:05 | #155327 (1)

blablabla byla výstižná reakce, protože v tom tvém blábolu nebylo nic relevantního tomu, co jsem ve svém příspěvku psal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.26 21:06:59 | #155328 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.26 21:46:17 | #155343 (2)

ad soucet:
.."blablabla byla výstižná reakce, protože v tom tvém blábolu nebylo nic relevantního tomu, co jsem ve svém příspěvku psal"..
nedokazal jsi vyvratit jedinou mou vetu o kauzalite vedomi a substratu, ani o tvy estradni teologii Simka a Grossmanna - pouze bezmocne prezvykujes vlastni prazdnotu, zatimco moje reakce byla presna / demaskovala tvuj logicky faul ad ignorantiam a tvou estetickou degradaci posvatna, hlupaku




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 21:58:53 | #155345 (3)

Není mým úkolem vyvracet bláboly, co píšeš pro svoje pobavení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:09:09 | #155348 (4)

ad soucet:
.."není mým úkolem vyvracet bláboly, co píšeš pro svoje pobavení"..
to chapu, protoze nedokazes vyvratit vubec nic - kdybys mel v ruce jediny argument, hned bys ho pouzil.. tvoje "blablabla" je jen akustickym pomnikem tvoji argumentacni kapitulace, niemande



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:13:53 | #155352 (5)

Argumenty používám jenom tehdy, když vím, že to má smysl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 00:13:14 | #155373 (6)

ad soucet:
.."argumenty používám jenom tehdy, když vím, že to má smysl"..
*27179* jakoze tvoje stylizace do role moudreho mlciciho mentora je fakt rozkosna - totalni dement, kterej by ve chvili, kdyby mel nejake argumenty, je okamzite pouzil, aby mohl triumfovat, nyni v poze "urazene velikosti" mlci *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:09:27 | #155403 (7)

to není zase nic jiného než kompenzace pocitu méněcennosti. Mělo by tě konečně docvaknout, že tyhle prázdný výkřiky jsou hodnotné jenom pro tebe. Je to projev tvojí potřeby triumfovat, z níž se tady neustále vyslovuješ, a kterou projikuješ do mě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 13:36:38 | #155423 (8)

ad soucet:
.."to není zase nic jiného než kompenzace pocitu méněcennosti. Mělo by tě konečně docvaknout, že tyhle prázdný výkřiky jsou hodnotné jenom pro tebe. Je to projev tvojí potřeby triumfovat, z níž se tady neustále vyslovuješ, a kterou projikuješ do mě"..
je zcela lhostejne, zda moje argumentace prameni z arogance, nebo z altruismu.. podstatne je, ze fakta o kauzalite vedomi a mozkoveho substratu stoji pevne, zatimco ty jsi nedokazal adresovat jedinou namitku - pokud bys mel v ruce funkcni protidukaz, s rozkosi bys ho pouzil, ale ty pouze spekulujes o mem "stinu" ve stylu intelektualni kapitulace - tvoje psychoanalyza neni nastrojem poznani, je to jen obranny mechanismus tveho ega.. kdo nic nema, nic nedava - ty nemas argumenty, tak prezentujes pouze tuhle lacinou psychologii pro zacatecniky *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 13:39:33 | #155424 (9)

jen kompenzuj, když musíš. *34029*