Není mým úkolem vyvracet bláboly, co píšeš pro svoje pobavení.
Není mým úkolem vyvracet bláboly, co píšeš pro svoje pobavení.
ad soucet:
.."není mým úkolem vyvracet bláboly, co píšeš pro svoje
pobavení"..
to chapu, protoze nedokazes vyvratit vubec nic - kdybys mel v ruce jediny
argument, hned bys ho pouzil.. tvoje "blablabla" je jen akustickym pomnikem
tvoji argumentacni kapitulace, niemande
ad soucet:
.."argumenty používám jenom tehdy, když vím, že to má
smysl"..
jakoze tvoje stylizace do role moudreho mlciciho
mentora je fakt rozkosna - totalni dement, kterej by ve chvili, kdyby mel nejake
argumenty, je okamzite pouzil, aby mohl triumfovat, nyni v poze "urazene
velikosti" mlci 
to není zase nic jiného než kompenzace pocitu méněcennosti. Mělo by tě konečně docvaknout, že tyhle prázdný výkřiky jsou hodnotné jenom pro tebe. Je to projev tvojí potřeby triumfovat, z níž se tady neustále vyslovuješ, a kterou projikuješ do mě.
ad soucet:
.."to není zase nic jiného než kompenzace pocitu méněcennosti. Mělo by
tě konečně docvaknout, že tyhle prázdný výkřiky jsou hodnotné jenom pro
tebe. Je to projev tvojí potřeby triumfovat, z níž se tady neustále
vyslovuješ, a kterou projikuješ do mě"..
je zcela lhostejne, zda moje argumentace prameni z arogance, nebo z altruismu..
podstatne je, ze fakta o kauzalite vedomi a mozkoveho substratu stoji pevne,
zatimco ty jsi nedokazal adresovat jedinou namitku - pokud bys mel v ruce
funkcni protidukaz, s rozkosi bys ho pouzil, ale ty pouze spekulujes o mem
"stinu" ve stylu intelektualni kapitulace - tvoje psychoanalyza neni nastrojem
poznani, je to jen obranny mechanismus tveho ega.. kdo nic nema, nic nedava - ty
nemas argumenty, tak prezentujes pouze tuhle lacinou psychologii pro zacatecniky
