ad soucet:
.."tvoje analytická filozofie je mi u prdele. Z vědeckého hlediska je
prokazatelně nepravdivé jen to, co bylo prokázáno jako nepravdivé.
Filozofie ať si hraje"..
tvrdit, ze veda pracuje s tvoji suterenni definici "prokazatelnosti", je v ramci
metodologie projev absolutniho analfabetismu -veda nestoji na dokazovani
neexistence nesmyslu, ale na falsifikovatelnosti a pravdepodobnosti na zaklade
dukazu, takze pokud postulujes posmrtny zivot bez jedineho energetickeho nosice,
veda tvoji tezi nebere jako "mozna pravdivou", ale jako prokazatelne irelevantni
blud, ktery je v rozporu se vsemi znamymi termodynamickymi a neurologickymi
zakony - tvuj "vedecky" pohled je cira patologie usudku! tvoje rezignace na
filosofii, tedy na nastroj, ktery definuje pravidla mysleni, jen potvrzuje, ze
ses jen a pouze semanticky trosecnik, kteremu dosly i ty posledni zbytky
rozumu!
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
