Blábol -inkvizice čarodějnické procesy i omezovala, protože inkvizitoři
chtěli důkazy, zatímco v některých světských soudech probíhaly procesy
ještě tvrději.
to co si napsal dokazuje moje tvrzení Ateisté Bibli nechápou.(Když už, tak
úzce doslovně a naturalisticky, tedy špatně)
příklad: Amaleci jako národ neexistovali, proto logicky nemohli být
vyhlazeni.
Amálek byl modelový postoj, za kterým stojí zosobněné zlo. Nositelem
klatby byl též Amálek.
O Amalekovi se dozvídáme poměrně často ,vždy se jedná o problém
Izraelitů o jejich neposlušnosti Bohu, tam kde je problém oběvuje se Amalek.
Amalek v překladu znamená "podsvětní příšera" Tedy zlý duch.
Další blábol:
Oficiální dokumenty Katolické církve v době zámořských objevů tvrdily,
že domorodí obyvatelé jsou plnohodnotní lidé, kteří nesmí být
zotročováni ani zabíjeni jen kvůli víře.
Nejznámější je papežská bula Sublimis Deus (1537) od Pope Paul III, která
říká, že:
indiáni jsou „praví lidé“ , mají právo na svobodu a majetek, nesmí
být zotročováni ani nuceni přijímat víru násilím¨
Takže to co popisuje je činnost nějaké rádoby křesťanské církve/sekty
nebo nějací šílení kazatelé nejčastěji pocházející z protestantů.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
neustale opakovani toho, ze Pismu nerozumim, pusobi
jiz "lehce" krecovite, ale k veci.. tvoje etymologie je ciry nesmysl - Amalek v
hebrejstine neznamena "podsvětní příšera", ale je to jmeno kmenoveho
nacelnika a naroda - pokud tvuj neviditelnej kamos narizuje pobit "muže, ženy,
kojence i osly", a ty tvrdis, ze kojenec je "zosobněné zlo", pak uctivas
moralni monstrum - pokud Amalekovci neexistovali, pak je Bible jen prolhany
brak, ktery si vymysli falesne nepratele, aby ospravedlnil vrazdeni deti - vyber
si sam: bud je tvuj Buh vrah, nebo je Pismo podvod.. jinak ohanet se bulou z
roku 1537 je vice nez usmevne, protoze tato bula byla pod tlakem spanelskeho
krale Karla V. uz o rok pozdeji odvolana, respektive jeji provadeci sankce -
cirkevni autority v Latinske Americe po staleti legitimovali system encomienda,
coz bylo de facto otroctvi - inkvizice v Mexiku a Lime upalovala domorodce za
kacirstvi s plnym pozehnanim tvych "kompetentních teologů‘ a tvrdit, ze za
to mohou "protestanti", je vskutku komicke, protoze v te dobe v Jizni Americe
pochopitelne zadni nebyli.. no a co se tveho tvrzeni, ze inkvizice "omezovala
procesy", tak to je uplne stejne dementni jako tvrdit, ze gestapo omezovalo
poulicni nasili - inkvizice totiz zavedla systemove muceni jakozto procesni
standard 