Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Mohl bys dát link odkud máš tyto informace?
Najednou je dobrý i protestant.

je jedno, či protestant či katolík...A. Fleming sa stal katolíkom, konvertoval z presbyterianoizmu, to je podstatné...bez Boha je finálne pád do ľudskej hlúposti, a prejavuje sa to všade v živote...

Kde se o tom dočtu??

šikovný si to nájde na internetu...

Jenže tam nic takového není, takže si vymýšlíš.
K dohledání je jen to, kde je pochovaný.

"..bez Boha je finálne pád do ľudskej hlúposti ..."

Ty nepřestaneš s tím urážením?

"Ty jsi věřící v Boha a při tom jsi nejhloupější ze všech, co chodí na toto DF."

potvrdzuje sa to na každom kroku, v každom čase, neustále v dejinách...

Ano, křesťan putin ničí křesťany Ukrajince. Vyhání je z jejich země.
No a křesťan trump se rozhodl, že zničí islámský stát. Prozatím to vypadá, že ničí tak akorát životní úroveň lidí v Evropě a v USA.

"Náboženství je smrtelná droga."

Náboženství je smrtelná droga...zaujímavé je len kresťanské náboženstvo, a to nie je droga - naopak, je to nádej, bez nádeje sa nedá žiť...nádej pre večný život v Bohu, kedy bude spasenému človeku všetko zjavené, zjavený Boh, všetky plány a činy Boha, všetky vedomosti, kedy bude znovastretnutie so všetkými a všetkým, ktorých- a čo človek miloval...u zavrhnutých Bohom nebude nič, všetko zmizne, bude to len večné utrpenie tých v neviere, v prázdnote ducha, kedy v zúfalstve si nikto na nič nespomenie, všetko mu bude vzaté, je to nepredstaviteľná hrôza...- preto evanjelium, v celom svojom rozsahu (Ježišove slová), hovorí: verte v Boha a vo mňa, žite tak v láske a ste spasení...

To jsou ale tvoje slova: "verte v Boha a vo mňa, žite tak v láske a ste spasení..."

"naopak, je to nádej, bez nádeje sa nedá žiť...nádej pre večný život v Bohu"

V kvantovém světě je nesmrtelný každý - s Bohem i bez boha,
Částice mají své pozice, která si nevybírají - rozvětvují se do různých paralelních pozic, takže x par. světech jsi na jiných pozicích - někde jsi už po smrti, jinde se ti daří a v jiném ne - v celku jsi ale de facto nesmrtelný.

my nejsme částice... spíše organizované vazby. částice v nás se pořád mění, mizí a opět se objeví... každý zloměk vteřiny jiná částice ale jako celek - tělo jsme stabilní. Stálé jsou vazby, to co ty vazby vytváří se pořád mění. Jakoby tvar vázy pořád existoval, jen látka z které je se pořád měnil. Takže voda v této váze se může udržet.

Jak víme jestli neexistuje nekonečné množství paralelních vesmíru, kde existujeme v jiném modu, jako ty "částice"??

to nevíme

Taková fyzikální hypotéza opravdu existuje a docela by mi zajímalo, jestli by takové vesmíry odpovídali transcendentnímu či metafyzickému světu, jak ho postuluje náboženství a určitá část filozofie.

visitor77 : "všetky plány a činy Boha"

USA ministr obrany (Pete Hegseth, přejmenoval svou funkci na ministra války a na christian warrior) vyzval své generály, aby přesvědčovali své vojáky v politickém školení, že

"válka proti Iránu je božím plánem armagedonu."

Asi má připravit slavný návrat Ježíše. Zřejmě jde o počátek věčného života v nebi.

(zdroj : Wie der Iran-Krieg Trumps MAGA-Lager spaltet
tagesschau.de/au­sland/amerika/u­sa-trump-anhaenger-streit-israel-100)

no a to je blbost. říkat si mohou co cokoliv, pravda to není.

USA ministr obrany (Pete Hegseth": válka proti Iránu je božím plánem armagedonu..no neviem, či použil slovo "Armagedon", ale je isté, že Hegseth ide v rétorike prez. Trumpa, je slovne proti Iránu agresívny, čo sa mu môže vypomstiť...

Je to kretén, stejně jako ten ješitnej senil, co ho tam dosadil! Íránský režim si sice bez debaty zaslouží vypráskat, ale při způsobu, jakým tu válku USA začaly, by se měli jejich zástupci vyjadřovat hodně opatrně. A hlavně používat jiné argumenty – tj. hlavně porušování Íránem toho, co by mělo chránit mezinárodní právo, vč. Listiny základních práv a svobod. A ten idiot místo toho žvaní o božím plánu, nebo o tom, jak po zničení íránské PVO přijde zkáza a smrt! Místo aby zdůrazňoval, že chce zničit jen režim, a sypal si popel na hlavu za všechny nevinné oběti, hrozí takhle vlastně celé íránské populaci a islámskému náboženství. A ukazuje, že oběti jsou mu fuk. Tohle rozesere svět na hodně dlouho a islámským fanatikům dodá hromadu argumentů pro verbování dalších teroristů…

Možná to souvisí s tím, že ministerstvo obrany přejmenoval na ministerstvo války.

To bezpochyby.

Tvoje IQ je tak nízké, že nechápe ani jen příspěvek od ateistu a jede si svoje.
A ještě si průhledně vymýšlíš fantasmagorie.

«postoj k vede a Bohu: veril, že jeho životné objavy (ako náhodný objav penicilínu) boli viac než len náhoda...niektoré interpretácie naznačujú, že v nich videl pôsobenie „neviditeľnej ruky Boha“ alebo prozreteľnosti...»

I ze slov, která jsi použil, je jasně vidět, že to bylo dáno pouze jeho vírou – nemá to nic společného s tím, jestli byl vědec nebo hajzlbába.

Já su taky křesťan, visitore77, dokonce násilně katolickovaný křesťan a do kostela jsem chodil, i když ne pravidelně.

.to je milé, ale podstatné je to, čo je teď! - Ježiš hovorí: ten kto vydrží do konca vo viere, bude spasený!...

To je ale napsaný v tom smyslu aby jsme nenaletěli falešným prorokům a zrovinka katolící si toho navymýšleli hodně nepravého :-)

Na diecézi ve Vídni, či jak se nazývá ten katolicý úřad, mi řekli, že jednou pokřtěný, jsem na vždy jejich soudruhem a že se katolictví jen tak snadno nezbavím. Nějaké manévrování, třeba dezerce k jinému vyznání mi připadala jako cesta z hnoje do senkrovny. Pochopitelně bych mohl církev urážet, jako to dělal Jan hus, třeba postulací, že církev považuji za mafii vykořisťující (citově, budiž) své slabomyslné ovečky. Ale jsem realista a myslím si, že by mne katťáci stejně nepustili, protože bych jim pak chyběl do těch dvou miliard soudruhů křesťanů. Třeba vidí peklo, jako pobočku katolického nebe.
Do kostela Mařky Magdalenky ve Varech jsme jako děcka párkrát vešli, aby jsme podráždili kostelníka kapslíkovou střelbou a on nás chudák honil koštětem. Dnes mi ta naše zábava připadá dětinská, no, byli jsme děti. Kostelů se jinak neštítím, konec konců je stavěli obyčejní pracující lidé. Třeba ten v Mariazellu, tam je příjemný chládek a ticho jako v kostele, po svačině v kavárně, mohu vřele doporučit. Babička mi vyprávěla, že tam byla s farníky své domovské obce (blízko Uherského Hradiště -maďaři, kam se člověk vrtne, že) poutí, že statečně šlapali za žebřiňákem. Podle Googla 250km vzdušnou čarou, jinak cestou necestou dva týdna tam, dva týdny zpět, respekt !!!

Už byla aspoň jedna mrtvola spasená? To volala z nebe "já jsem spasený, hurááá" a tys to zaslechl? Nebo jak jinak jsi se to o tom pasení dozvěděl?

Nevynalezl to pasení nějaký mafiánský teolog za účelem zblbnutí oveček ?

Už byla aspoň jedna mrtvola spasená? ...máte problém, stále nerozumiete veci: spása je pre človeka, ktorý zomrel, ale jeho duša ide po pozemskej smrti "dočasne" do neba/očisca/pekla - podľa toho, ako človek žil na Zemi (vo viere a v láske, alebo v neviere a tým v neláske)...spása je na konci vekov, keď všetci zomrelí budú vzkriesení v tele a následne definitívne (naveky) vzatí do neba/spása (ospravedlnení), alebo zavrhnutí do pekla (neospravedlne­ní)...

Fakt, pěkná pohádka pro ustrašené, aby se nebáli usnout.

No a teď ještě řekni, jak jsi se o té pohádce dozvěděl, ve které pohádkové knížce, nebo kdo ti tu pohádku vyprávěl?

Fakt, pěkná pohádka pro ustrašené...sú to biblické údaje, pramenia zo slov Krista...

Ze kterého století to pochází? Snad ne tak z pátého?

No, a to je právě ta pohádka.

arecuk -- ty nemas rad pohadky??

Mám, akorát si nemyslím, že se opravdu staly.

ty si ,yslis, ze tve mysleni je zkutecnosti??

myslis -- promin

???

arecuk promin -- Ty si myslis, ze tve mysleni je zkutecnosti?? Kdyz si myslis, jestli se opravdu stali??

Jinak ja mam ateisti rad - byli to prvni lide na zemi -- nez Buh stvoril cloveka -- Adama

Pořád nechápu otázku. Co znamená „myslet si, jestli se opravdu staly“ (to think [whether/if] they really happened)?

Tak pravdivost pohádky nespočívá v tom, jestli se skutečně udála, ale v tom, jestli její poselství odpovídá skutečnosti.

ad soucet:
.."pravdivost pohádky nespočívá v tom, jestli se skutečně udála, ale v tom, jestli její poselství odpovídá skutečnosti"..
kdyby i pravda nabozenstvi spocivala v "poselství" a ne v realite, tvuj Buh by mel stejny ontologicky status jako Snehurka nebo Micky Mouse - metafyzicka pravda jakozto honosne jmeno pro literarni vkus, k popisu reality naprosto irelevantni.. pokud se pravda neudala, nema zadnou kauzalni silu

Poselství je realitou či pravdou, jestliže odpovídá skutečnosti. Zase jsi se do toho zamotal.

ad soucet:
.."poselství je realitou či pravdou, jestliže odpovídá skutečnosti. Zase jsi se do toho zamotal"..
v trhu reality je tve "poselství" jen nekryty sek - pokud se udalost nestala, nema zadnou kauzalni energii.. nemuze pohnout kamenem pomoci "poselství" o sile, nemuzes vylecit infekci "poselstvím" o nadej - tva pravda je jen psychologicke placebo, ktere nema zadnou objektivni hodnotu, jen tvou subjektivni viru, ze ti pomaha - investujes do prazdnych slov a rikas tomu portfolio.. to, ze poselstvi "odpovídá skutečnosti", z nej nedela realitu - pokud pohadka rika, ze "pycha predchazi pad", je to jen statisticke pozorovani lidskeho chovani, nikoliv dukaz pro existenci nadprirozena - tve poselstvi je jen parazitni interpretace na povrchu skutecnych faktu a ma stejnou kauzalni silu jako horoskop v bulvarnim casopise, funguje jen tehdy, kdyz mu slaba mysl dovoli ovlivnit jeji rozhodovani

tyvole to jsou žvásty
Odpovídat skutečnosti = odpovídat realitě = být realitou. Jestliže pýcha opravdu předchází pád, pak je tvrzení "pýcha předchází pád" realitou, a pohádka sdělující toto poučení či poselství vystihuje skutečnost/realitu.

ad soucet:
pletes si deskripci s existenci - veta "pýcha předchází pád" je jen pozorovani lidske psychologie, ne dukaz metafyziky.. pokud pohadka o drakovi nese poselstvi o odvaze, neznamena to, ze draci jsou realitou - tva snaha prohlasit "poselství" za realitu je jen pokusem o resuscitaci Boha, ktery uz v materialnim svete nema kam slozit hlavu.. skutecnost nepotrebuje tvou pohadku k tomu, aby byla skutecna - tvuj vyrok nema zadnou kauzalni vahu, protoze pokud "pýcha předchází pád", je to kvuli lidskemu egu a socialni dynamice, nikoliv kvuli "pravdivosti" tve metafyziky - snaha prohlasit tyto lidske konstrukty za "realitu" je jen narek nad prazdnotou

ty si pleteš svoje fantazie s realitou. Vidíš v realitě něco, co tam není.

ad soucet:
.."ty si pleteš svoje fantazie s realitou. Vidíš v realitě něco, co tam není"..
moje realita je tvorena atomy, kauzalitou a meritelnymi silami – vecmi, ktere tam prokazatelne jsou.. tva realita je tvorena sny o mytech, ktere se marne snazis prohlasit za skutecnost.. tva "metafyzika" je de facto jen sedy zakal tveho usudku, ale ok.. uved jediny priklad toho, co v realite "vidím navíc" - ja realitu redukuji na fakta a ty, jelikoz nemas co rict, se jen snazis smazat rozdil mezi tvou virou a mymi daty, zoufale neuspesna manipulace

...a taky tvými fantaziemi o druhých lidech a o obsahu jejich příspěvků. Máš ve zvyku si realitu fantazírovat.

ad soucet:
.."a taky tvými fantaziemi o druhých lidech a o obsahu jejich příspěvků. Máš ve zvyku si realitu fantazírovat"..
moje "fantazie" o tobe neni nic jineho nez popis tve argumentacni neschopnosti - pokud ti fakta o tve vlastni biologii pripadaji jako fantazie, pak skutecne ztracis kontakt s objektivnim svetem - nejsi to ty, kdo vidi realitu; jsi to ty, kdo si ji prikrasluje myty.. ja realitu definuji merenim, zatimco ty ji jen marne "prosis", aby byla takova, jakou ji chces mit - zijes v samomluve se Stvoritelem, kterou se snazis prodat jako realitu

Tvoje fantazie a neschopnost brát věci takové, jaké jsou, jsou výrazem tvého megalomanského bludu. Tím bychom to mohli uzavřít, protože z tebe nic rozumného nevypadne a já z toho mám jenom prdel.

ad soucet:
.."tvoje fantazie a neschopnost brát věci takové, jaké jsou, jsou výrazem tvého megalomanského bludu. Tím bychom to mohli uzavřít, protože z tebe nic rozumného nevypadne a já z toho mám jenom prdel"..
zamerne ses vyhnul kazde zmince o neurobiologii a kognitivnich chybach, protoze vis, ze tvuj svet stoji jen na tve slepote - tve "ukončení" diskuse neni nadhled, je to bezpodminecna kapitulace - na trhu myslenek jsi tak prave vyhlasil bankrot a utekl pred veriteli / nabidl jsem ti audit tvych bludu skrze vedecke studie, a ty jsi odpovedel hospodskym smichem - to je chovani intelektualniho srabu, ktery si neumi obhajit ani milimetr sveho uzemi - slaboch snazici se o posledni skleb, nez se nad nim zavre hladina

Samozřejmě utíkej do fantazie, to je jediné, co ti zbývá, a co ti koneckonců taky jediné jde.

"pýcha předchází pád" není realitou, ale morálním varováním. Tohle varování pochopitelně nedefinuje druh, nebo hodnotu té pýchy a také ne, kdy a jak dojde k pádu.
V praxi bychom mohli namalovat karikaturu člověka s pyšně zvednutým nosem, který nekouká, kam klade nohu, nevidí jaká úskalí na něj na jeho cestě číhají. Může to být jen kravinec, zrovna jako otevřená žumpa, nebo propast.

Je to varování morální i utilitární (praktické), protože poučuje člověka o tom, co nemá dělat, aby se vyvaroval chybám a v důsledku toho neúspěchu. Jestliže je toto varování pravdivé, tj. jestliže pýcha opravdu vede k pádu, tak potom to varování vystihuje skutečnost/realitu a je tedy realitou.

Pohádky jsou poselstvím o skutečnosti?
Třeba ta o Karkulce? Vlci existují - skutečně, babičky existují - skutečně, ...
Nebo to biblická O potopě? Když jsou deště 40 dni, tak naprší 9km vody na celé planetě? Po několika měsících začne voda opadávat? Kampak opadává.
A pohádka o mrtvých vstání? Drákula z Karpat?

Jestliže obsahují poučení, jestliže nějak obrazně vystihují skutečnost, pak jsou poselstvím o skutečnosti.