Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je ale napsaný v tom smyslu aby jsme nenaletěli falešným prorokům a zrovinka katolící si toho navymýšleli hodně nepravého :-)

Na diecézi ve Vídni, či jak se nazývá ten katolicý úřad, mi řekli, že jednou pokřtěný, jsem na vždy jejich soudruhem a že se katolictví jen tak snadno nezbavím. Nějaké manévrování, třeba dezerce k jinému vyznání mi připadala jako cesta z hnoje do senkrovny. Pochopitelně bych mohl církev urážet, jako to dělal Jan hus, třeba postulací, že církev považuji za mafii vykořisťující (citově, budiž) své slabomyslné ovečky. Ale jsem realista a myslím si, že by mne katťáci stejně nepustili, protože bych jim pak chyběl do těch dvou miliard soudruhů křesťanů. Třeba vidí peklo, jako pobočku katolického nebe.
Do kostela Mařky Magdalenky ve Varech jsme jako děcka párkrát vešli, aby jsme podráždili kostelníka kapslíkovou střelbou a on nás chudák honil koštětem. Dnes mi ta naše zábava připadá dětinská, no, byli jsme děti. Kostelů se jinak neštítím, konec konců je stavěli obyčejní pracující lidé. Třeba ten v Mariazellu, tam je příjemný chládek a ticho jako v kostele, po svačině v kavárně, mohu vřele doporučit. Babička mi vyprávěla, že tam byla s farníky své domovské obce (blízko Uherského Hradiště -maďaři, kam se člověk vrtne, že) poutí, že statečně šlapali za žebřiňákem. Podle Googla 250km vzdušnou čarou, jinak cestou necestou dva týdna tam, dva týdny zpět, respekt !!!

Už byla aspoň jedna mrtvola spasená? To volala z nebe "já jsem spasený, hurááá" a tys to zaslechl? Nebo jak jinak jsi se to o tom pasení dozvěděl?

Nevynalezl to pasení nějaký mafiánský teolog za účelem zblbnutí oveček ?

Už byla aspoň jedna mrtvola spasená? ...máte problém, stále nerozumiete veci: spása je pre človeka, ktorý zomrel, ale jeho duša ide po pozemskej smrti "dočasne" do neba/očisca/pekla - podľa toho, ako človek žil na Zemi (vo viere a v láske, alebo v neviere a tým v neláske)...spása je na konci vekov, keď všetci zomrelí budú vzkriesení v tele a následne definitívne (naveky) vzatí do neba/spása (ospravedlnení), alebo zavrhnutí do pekla (neospravedlne­ní)...

Fakt, pěkná pohádka pro ustrašené, aby se nebáli usnout.

No a teď ještě řekni, jak jsi se o té pohádce dozvěděl, ve které pohádkové knížce, nebo kdo ti tu pohádku vyprávěl?

Fakt, pěkná pohádka pro ustrašené...sú to biblické údaje, pramenia zo slov Krista...

Ze kterého století to pochází? Snad ne tak z pátého?

No, a to je právě ta pohádka.

arecuk -- ty nemas rad pohadky??

Mám, akorát si nemyslím, že se opravdu staly.

ty si ,yslis, ze tve mysleni je zkutecnosti??

myslis -- promin

???

arecuk promin -- Ty si myslis, ze tve mysleni je zkutecnosti?? Kdyz si myslis, jestli se opravdu stali??

Jinak ja mam ateisti rad - byli to prvni lide na zemi -- nez Buh stvoril cloveka -- Adama

Pořád nechápu otázku. Co znamená „myslet si, jestli se opravdu staly“ (to think [whether/if] they really happened)?

Tak pravdivost pohádky nespočívá v tom, jestli se skutečně udála, ale v tom, jestli její poselství odpovídá skutečnosti.

ad soucet:
.."pravdivost pohádky nespočívá v tom, jestli se skutečně udála, ale v tom, jestli její poselství odpovídá skutečnosti"..
kdyby i pravda nabozenstvi spocivala v "poselství" a ne v realite, tvuj Buh by mel stejny ontologicky status jako Snehurka nebo Micky Mouse - metafyzicka pravda jakozto honosne jmeno pro literarni vkus, k popisu reality naprosto irelevantni.. pokud se pravda neudala, nema zadnou kauzalni silu

Poselství je realitou či pravdou, jestliže odpovídá skutečnosti. Zase jsi se do toho zamotal.

ad soucet:
.."poselství je realitou či pravdou, jestliže odpovídá skutečnosti. Zase jsi se do toho zamotal"..
v trhu reality je tve "poselství" jen nekryty sek - pokud se udalost nestala, nema zadnou kauzalni energii.. nemuze pohnout kamenem pomoci "poselství" o sile, nemuzes vylecit infekci "poselstvím" o nadej - tva pravda je jen psychologicke placebo, ktere nema zadnou objektivni hodnotu, jen tvou subjektivni viru, ze ti pomaha - investujes do prazdnych slov a rikas tomu portfolio.. to, ze poselstvi "odpovídá skutečnosti", z nej nedela realitu - pokud pohadka rika, ze "pycha predchazi pad", je to jen statisticke pozorovani lidskeho chovani, nikoliv dukaz pro existenci nadprirozena - tve poselstvi je jen parazitni interpretace na povrchu skutecnych faktu a ma stejnou kauzalni silu jako horoskop v bulvarnim casopise, funguje jen tehdy, kdyz mu slaba mysl dovoli ovlivnit jeji rozhodovani

tyvole to jsou žvásty
Odpovídat skutečnosti = odpovídat realitě = být realitou. Jestliže pýcha opravdu předchází pád, pak je tvrzení "pýcha předchází pád" realitou, a pohádka sdělující toto poučení či poselství vystihuje skutečnost/realitu.

ad soucet:
pletes si deskripci s existenci - veta "pýcha předchází pád" je jen pozorovani lidske psychologie, ne dukaz metafyziky.. pokud pohadka o drakovi nese poselstvi o odvaze, neznamena to, ze draci jsou realitou - tva snaha prohlasit "poselství" za realitu je jen pokusem o resuscitaci Boha, ktery uz v materialnim svete nema kam slozit hlavu.. skutecnost nepotrebuje tvou pohadku k tomu, aby byla skutecna - tvuj vyrok nema zadnou kauzalni vahu, protoze pokud "pýcha předchází pád", je to kvuli lidskemu egu a socialni dynamice, nikoliv kvuli "pravdivosti" tve metafyziky - snaha prohlasit tyto lidske konstrukty za "realitu" je jen narek nad prazdnotou

ty si pleteš svoje fantazie s realitou. Vidíš v realitě něco, co tam není.

ad soucet:
.."ty si pleteš svoje fantazie s realitou. Vidíš v realitě něco, co tam není"..
moje realita je tvorena atomy, kauzalitou a meritelnymi silami – vecmi, ktere tam prokazatelne jsou.. tva realita je tvorena sny o mytech, ktere se marne snazis prohlasit za skutecnost.. tva "metafyzika" je de facto jen sedy zakal tveho usudku, ale ok.. uved jediny priklad toho, co v realite "vidím navíc" - ja realitu redukuji na fakta a ty, jelikoz nemas co rict, se jen snazis smazat rozdil mezi tvou virou a mymi daty, zoufale neuspesna manipulace

...a taky tvými fantaziemi o druhých lidech a o obsahu jejich příspěvků. Máš ve zvyku si realitu fantazírovat.

ad soucet:
.."a taky tvými fantaziemi o druhých lidech a o obsahu jejich příspěvků. Máš ve zvyku si realitu fantazírovat"..
moje "fantazie" o tobe neni nic jineho nez popis tve argumentacni neschopnosti - pokud ti fakta o tve vlastni biologii pripadaji jako fantazie, pak skutecne ztracis kontakt s objektivnim svetem - nejsi to ty, kdo vidi realitu; jsi to ty, kdo si ji prikrasluje myty.. ja realitu definuji merenim, zatimco ty ji jen marne "prosis", aby byla takova, jakou ji chces mit - zijes v samomluve se Stvoritelem, kterou se snazis prodat jako realitu

Tvoje fantazie a neschopnost brát věci takové, jaké jsou, jsou výrazem tvého megalomanského bludu. Tím bychom to mohli uzavřít, protože z tebe nic rozumného nevypadne a já z toho mám jenom prdel.

ad soucet:
.."tvoje fantazie a neschopnost brát věci takové, jaké jsou, jsou výrazem tvého megalomanského bludu. Tím bychom to mohli uzavřít, protože z tebe nic rozumného nevypadne a já z toho mám jenom prdel"..
zamerne ses vyhnul kazde zmince o neurobiologii a kognitivnich chybach, protoze vis, ze tvuj svet stoji jen na tve slepote - tve "ukončení" diskuse neni nadhled, je to bezpodminecna kapitulace - na trhu myslenek jsi tak prave vyhlasil bankrot a utekl pred veriteli / nabidl jsem ti audit tvych bludu skrze vedecke studie, a ty jsi odpovedel hospodskym smichem - to je chovani intelektualniho srabu, ktery si neumi obhajit ani milimetr sveho uzemi - slaboch snazici se o posledni skleb, nez se nad nim zavre hladina

Samozřejmě utíkej do fantazie, to je jediné, co ti zbývá, a co ti koneckonců taky jediné jde.

"pýcha předchází pád" není realitou, ale morálním varováním. Tohle varování pochopitelně nedefinuje druh, nebo hodnotu té pýchy a také ne, kdy a jak dojde k pádu.
V praxi bychom mohli namalovat karikaturu člověka s pyšně zvednutým nosem, který nekouká, kam klade nohu, nevidí jaká úskalí na něj na jeho cestě číhají. Může to být jen kravinec, zrovna jako otevřená žumpa, nebo propast.

Je to varování morální i utilitární (praktické), protože poučuje člověka o tom, co nemá dělat, aby se vyvaroval chybám a v důsledku toho neúspěchu. Jestliže je toto varování pravdivé, tj. jestliže pýcha opravdu vede k pádu, tak potom to varování vystihuje skutečnost/realitu a je tedy realitou.

Pohádky jsou poselstvím o skutečnosti?
Třeba ta o Karkulce? Vlci existují - skutečně, babičky existují - skutečně, ...
Nebo to biblická O potopě? Když jsou deště 40 dni, tak naprší 9km vody na celé planetě? Po několika měsících začne voda opadávat? Kampak opadává.
A pohádka o mrtvých vstání? Drákula z Karpat?

Jestliže obsahují poučení, jestliže nějak obrazně vystihují skutečnost, pak jsou poselstvím o skutečnosti.