Nádherný a jistě úspěšný obranný mechanismus. Megalomanský únik do
fantazie. 
Nádherný a jistě úspěšný obranný mechanismus. Megalomanský únik do
fantazie. 
ad soucet:
.."nádherný a jistě úspěšný obranný mechanismus. Megalomanský únik
do fantazie"..
moje "fantazie" ma jmana, data a vysledky, tva "realita" ma jen tve pocity -
pokud je pro tebe klinicky vyzkum fantazii, pak jsi prave ztratil kontakt s
objektivnim svetem.. jinak tvuj pokus o zrcadleni je dokladem tveho
intelektualniho bankrotu - nemas vlastni munici, tak se snazis strilet tu mou,
ale hlaven mas obracenou proti sobe - jak spatne naprogramovany bot, ktery na
kazde "neprijemne" datum odpovi stejnou chybovou hlaskou.. a ted mi rekni, ty
"vyzrálý" mysliteli, mas nejake proti-argumenty zalozene na peer-reviewed
vyzkumu, nebo se opet zmuzes jen na to, ze mi napises, ze jsem megaloman? 
O protiargumenty bys měl spíš požádat odborníka na psychopatologii, ten
se v tom tvém psychotickém žvatlání bude umět orientovat. 
ad soucet:
.."o protiargumenty bys měl spíš požádat odborníka na psychopatologii,
ten se v tom tvém psychotickém žvatlání bude umět orientovat"..
oznacit vedecka data a citace peer-reviewed studii za "psychotické žvatlání"
je jen tvuj posledni obranny val pred realitou.. jsi jako saman, ktery se
vysmiva mikroskopu, protoze v nem nevidi sve duchy - tva neschopnost reagovat na
neurobiologicka fakta te vyrazuje z diskuse .. nic jineho vyjma diagnostiky
oponenta neprezentujes a tva duveryhodnost je v tuto chvili zaporna -
nepredlozil jsi jedinou studii, jedine jmeno, jediny fakt - jsi jen prazdna
schranka, ktera umi jen kousat do ruky, ktera ji podava dukaz - tve odmitnuti
vedecke diskuse je tvym intelektualnim umrtnim listem - jsi dokonalym
ztelesnenim agresivni nevedomosti
ad soucet:
.."už jsi hodně mimo realitu, měl by ses trochu zchladit"..
mas k dispozici neurovedu, kognitivni vedu a klinicke studie.. misto nich vsak
stale hovoris o tom, ze jsem mimo apod. - to neni diskuse, to je tvuj
intelektualni rozklad v primem prenosu - jsi schopen predlozit jediny
fakt, jedinou studii, jedinou vedecky podlozenou myslenku, nebo se dokazes jen
bezzube vykrucovat, zrcadlit ci mne psychologizovat?