Absurdita na tom je jen to, že vědci Visitorovi nelze jinak vysvětlit, že naše tvrzení o ateističnosti vědy znamená pouze přesně to, co jsi právě napsala: Že bůh za vědce nic neudělá! A dokonce že vědec (ať věřící, nebo nevěřící) ani nemůže boha začlenit do svých úvah (těch vědeckých) nejen jako objekt výzkumu (s čímž souhlasí i Visitor), ale ani jako nástroj nebo logickou cestu k nějakému závěru. Jediné „využití“ boha ve vědě je to, že věřící vědec může věřit, že mu jeho vlastní nápady ve skutečnosti poradil bůh, což se ale na jeho vědecké práci nijak neprojeví. Proto tvrdíme, že věda je ateistická. Ne že by v ní nepracovali i věřící, ale věřící i nevěřící se v ní chovají stejně – uvažují kriticky a logicky, a boha z toho vynechávají.
A ještě větší absurdita je, že mu to vlastně nelze vysvětlit ani takhle (a nejspíš vůbec nijak).
1
