Absurdita na tom je jen to, že vědci Visitorovi nelze jinak
vysvětlit, že naše tvrzení o ateističnosti vědy znamená pouze
přesně to, co jsi právě napsala: Že bůh za vědce nic neudělá! A dokonce
že vědec (ať věřící, nebo nevěřící) ani nemůže boha začlenit do
svých úvah (těch vědeckých) nejen jako objekt výzkumu (s čímž souhlasí
i Visitor), ale ani jako nástroj nebo logickou cestu k nějakému závěru.
Jediné „využití“ boha ve vědě je to, že věřící vědec může
věřit, že mu jeho vlastní nápady ve skutečnosti poradil bůh, což se ale
na jeho vědecké práci nijak neprojeví. Proto tvrdíme, že věda je
ateistická. Ne že by v ní nepracovali i věřící, ale věřící i
nevěřící se v ní chovají stejně – uvažují kriticky a logicky, a boha
z toho vynechávají.
A ještě větší absurdita je, že mu to vlastně nelze vysvětlit
ani takhle (a nejspíš vůbec nijak).