Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad soucet:
.."afekt produkuje nadávky (agresi) a jiné obranné mechanismy"..
to, ze nastavuji zrcadlo tve logicke impotenci, neni afekt - je to vysledek aplikace rozumu na tvuj semanticky chaos - pokud te pravda boli, neni to agrese z me strany, ale stret tve iluze s realitou.. pletes obsah (moje diagnoza tveho selhani) s formou (muj ton) - i kdybych te urazil, na platnosti me pravdivostni tabulky a tve neschopnosti odpovedet se vubec nic nemeni

Stojí za tím samozřejmě afekt, je to obranný mechanismus. To že si emoce racionalizuješ, protože jim pořádně nerozumíš, na tom faktu nic nemění.

ad soucet:
v racionalnim diskurzu se vyvraci argument, nikoliv domnely pocit oponenta - tim, ze utikas k me psychice, jen potvrzujes, ze na mou pravdivostni tabulku nemas zadnou vecnou odpoved

Nauč se přijímat realitu a neutíkat před sebou samým, a to nejlépe s nějakým psychiatrem, který tě tím procesem provede a při té příležitosti ti i vysvětlí, že určité projevy člověka jednoznačně prozrazují, co se uvnitř něj děje, ty naše afektovaná tabulko.

ad soucet:
tvuj utok na mou osobu je jen tvuj kognitivni safe-space, kam utikas pred realitou vlastniho logickeho debaklu..

pokud te pravda boli, neni to agrese z me strany, ale stret tve iluze s realitou.

ad soucet:
opet jen jako papousek opakujes me vlastni vety.. tva kreativita i logika jsou v terminalnim stadiu - zrcadli si co chces, protoze tva bilance je i nadale stabilni 0

ukazuju ti, že opět uvažuješ emocionálně a nikoliv racionálně. Stejnou situaci hodnotíš odlišně podle toho, kdo se v ní nachází. To, cos napsal mě, platí teď stejnou měrou pro tebe.

ad soucet:
nehodnotim situaci "odlišně podle toho, kdo v ní je" - ja ji hodnotim podle vystupu.. tvym vystupem je logicky nonsens (vystihování skutečnosti bez pravdy) a nasledne konstatovani "tohle fakt nejde".. mym vystupem je poukazani na tvou inkonzistenci, coz neni emoce, ale fakticka evidence

jsi úplně ztracenej.

ad soucet:
to, ze nedokazes zpracovat faktickou evidenci tvych rozporu, neni dukazem me ztracenosti, ale tve intelektualni slepoty

a nejlepší na tom je, že to myslíš vážně.

Tak to je vidět spíš na tvých reakcích.
Sere tě, že ti tvé blbiny nikdo nežere a že si někdo vůbec dovolí ti oponovat.

Do "teplých krajin" tě může kdokoli poslat v klidu a pohodě, bez afektu.

Emoce se u každého projevují jinak.
Mě jako flegmatika ty tvoje "kecy" nějak "nevzrušují" a rozčilovat se nad hlouposti někoho jiného, by byla hloupost.
Takže někomu koho neznáš napsat, že píše/jedná v afektu je další tvoje krávovina a pokus fabulovat.

Emoce se vždycky projevuje jako emoce, jako motivační činitel se specifickým projevem.

A já napsal, že se neprojevuje?
Nerozumíš příspěvku, že jsi takhle zareagoval??

"AI"
Nadávání není známkou nižší inteligence, naopak některé vědecké studie naznačují, že může být spojeno s vyšší inteligencí a verbální obratností. Výzkumy ukazují, že lidé, kteří často používají nadávky, mají často bohatší slovní zásobu a jsou schopni rychleji a kreativněji tvořit slova. Nadávání může také souviset se sociální inteligencí, protože vyžaduje schopnost rozpoznat, kdy je vhodné nadávat a kdy ne, což je sofistikovaná sociální dovednost.

Navíc nadávání může být projevem upřímnosti a poctivosti, protože studie ukázaly, že lidé, kteří častěji používají sprostá slova, mají tendenci být méně podvodní a více pravdomluvní. Celkově tedy nadávání není známkou nižší inteligence, ale spíše může svědčit o vyšší mentální obratnosti a sociálních schopnostech.

Nadávání je známkou afektu. Bezbřehé nadávání je známkou primitivismu (neschopnosti regulovat afekt).

No vědci by s tebou nesouhlasili.

Souhlasili a souhlasí. Nadávání je "ulevení si", a od čehopak asi si člověk ulevuje...