Je to pravda. Jan (tak jako jiní) pochopil, co Ježíš zastupuje.
Bůh je v podstatě jedné, ale v osobách trojí (i než začal tvořit
svět).
Je to pravda. Jan (tak jako jiní) pochopil, co Ježíš zastupuje.
Bůh je v podstatě jedné, ale v osobách trojí (i než začal tvořit
svět).
On byl Ježíšem natolik ovlivněn, že mu uvěřil jeho tvrzení, které
bylo jen tvrzení.

Proto to tak napsal. Proto mu připisovali i zázračnou moc uzdravování.
Udělali z něho "boha" na zemi. Takže lze vážně pochybovat o fakticky
"božím" synovi.
Ale hodilo se to do krámu, byl to i Ježíšův cíl - reformovat židovské
náboženství.

Toto se ptáš ty??

Ty nevíš, jak může jeden člověk ovlivnit, druhého.

Víš jak působí na člověka například předvolební kampaň - kdy
řečník ovlivňuje voliče?
To myslíš vážně??

A to jako že Ježíš tam řečněním přesvědčil ostatní o tom, že
koná zázraky uzdravování? 
Ne - o tom, že je synem Boha.

Vyléčení nemocných okamžitě je přehnané a nafouknuté. Možno vyléčil
težce nemocných - ale časovou osu a celkový čas je, podle mě,
přitáhnutý "za vlasy, zveličen, či upraven ve prospěch JK.

Řečněním ho o tom přesvědčil? Prostě to opakoval tak dlouho, až mu
začali věřit? Nebo jak? 
Tvůj intelekt je na úrovni 10-ti letého dítěte.
Hlavně, že tu děláš haura a nerozumíš/nechápeš jednoduchému
příspěvku.

Ty nevysvětluješ, tak to nežádej ode mě.

Pokud nerozumíš jednoduchému a srozumitelnému, tak to může mít 2
příčiny.
Buď jsi blbej, nebo provokuješ.

Ale hovno.
Nerozumíš jednoduchému textu.
V to případě je ti zbytečné něco vysvětlovat.
Ty tady plácáš už měsíc.

Aha - vlastně ty nechápeš nikoho, plácáš a jiné viníš z plácaní, abys
zakryl svoji omezenost.

Rozumím textu, ale je příliš obecný. Tak se ptám na to, jak konkrétně si to představuješ. A ty nemáš nic než osočování. Tak je jasný, že prostě jenom bez přemýšlení plácáš.
Je obecní. 
Že by byl Jan Ježíšovo osobností, charismatem tak okouzlen, že by mu
nekriticky věřil každé slovo? 