a ty jsi na tom stejně jako on, subíku. 
a ty jsi na tom stejně jako on, subíku. 
všichni jsme blbci jen ty jsi chytrák, co nám to všechno vysvětluje...

já jsem nic takového nepsal, dokonce ani že tu trpíme debilismem, tos
psal ty... 
nepsal lháři, psal jsem to o tobě, že jsi tu jediný chytrák, my jsme všichni blbci, zase lžeš jak malej parchant...
já si o to sobě nemyslím, ty ulhaný děcko...
ty jsi zrovna ten expert na to, kdo si co myslí, vidíš lidem do hlavy, že?

koukám, že jsi stejně zdebilizovanej jako tvůj páníček. Já taky
neříkám, že si to myslíš o sobě, ale že si to myslíš o mě, vole!
A o tom expertovi ty máš co mluvit... 
jo, ty jsi ten nejchytřejší a nejúžasnější expert na všechno...

něco jako trump, co něco prdolí a pak řekne, že nic takvýho neříkal...

o tom se může přesvědčit každý, kdo umí číst a neni debil, že píšu pravdu, lháři.
ad krudox:
soucet se dopustil teologicke i jungianske sebevrazdy.. zredukoval biblicke
symboly na "ilustrace vlastností" a udelal z nich to, co Jung nazyval mrtvym
znamenim - symbol ma clovekem otrast (numinosum), ale on se dopustil duchovni
eutanazie a z ziveho symbolu udelal jen mrtve didakticke znameni / nalepku –
podle Junga archetyp (Buh) cloveka ovlada, ale soucet to jakozto intelektualni
barbar invertoval / Buh jakozto racionalisticka masturbace, ktera z posvatna
dela pouhý trenazer vlastniho ega - Jung vsak trval na psychologicke realite
symbolu, ale souctova "ilustrace k odvození chování" zadnou realitu
nepotrebuje - je to racionalisticky diletant..
Přestaň už chlastat/šňupat je poznat, když reaguješ pod vlivem
nějaké drogy.
Konec debaty s tebou - nemá to smysl.

ad soucet:
.."to tvoje osočování byla debata?"..
kolega Dalko reagoval na tve "někteří tu trpí vysloveně
debilismem" a ackoliv nepatrim mezi ty, kterym takova vyjadreni nejsou
lhostejna, umim si predstavit, ze jsou i taci, kteri to zrovna s libosti nenesou
a reaguji v diskusi tak, jak tomu ucinil prave on, a sice "my to o tobě
víme - nemusíš to připomínat".. ja osobne bych vsak rad v debate
pokracoval - muzes tedy prosim definovat onen chybejici spojovnik mezi modelem a
realitou?
Rád bys pokračoval v předvádění své debility? Klidně pokračuj.
Souhlas od nikoho nepotřebuješ. 
zvláštní moment v tvých nekonečných hádkách, že bys s nějakou
končil? 
čemu říkáš hádky? Hádky tady vedete vy tři a Nekročárovi při tom
definitivně jeblo v šišce. 
tak určitě my tři blbci vedeme hádnky a ty chytrák nám jen
vysvětluješ, jak to všechno je...

jo doporučujou to 4 z 5 psychologů. Neříkej druhému, že se hádá, když se hádáš ty.
ad soucet:
.."rád bys pokračoval v předvádění své debility? Klidně pokračuj.
Souhlas od nikoho nepotřebuješ"..
jako subjekt zastitujici se krestanstvim bys mel reflektovat koncept Imago Dei
(clovek jako obraz Bozi) - tvrdit, ze tvoji blizni trpi "debilismem", je v
primem rozporu s Jakubem 3,9–10. - tva vulgarita neni silou, je to tva moralni
kapitulace - pokud totiz tvuj vzorny model (Buh) nevede tebe samotneho k
elementarni ucte k oponentovi, pak je tvuj model empiricky nefunkcni.. nabidl
jsem ti prostor pro definici tveho systemu a tva neschopnost artikulovat onen
ontologicky spojovnik mezi modelem a realitou (a unik k nadavkam) je verejnym
doznanim, ze zadny spojovník nemas
Ty debilismem opravdu trpíš, to se tu už dostatečně prokázalo, a já to konstatuju s veškerou úctou vůči tobě. Není to nadávka, je to empirický fakt. Stejně tak jako že jsi vyšinutý, to je taky prosté konstatování faktu tvého osobnostního statusu bez jakékoliv snahy o tvé znehodnocení. Nic víc v tom nehledej.
neprokázalo, ty na to nemáš kompetenci, nejsi lékař, ani psychiatr, ani psycholog, jen trouba, který musí mít za každou cenu pravdu, jinak by trpělo tvoje ego...
k tomu má kompetenci každý s průměrným IQ, ty troubo co musí mít za každou cenu pravdu, jinak by nemělo tvé ego klid.
opakoval jsem tebe. Naposledy tvé "ne, nemá, zase jen machruješ a kecáš".
no vidíš, další lži dokládající, že musíš mít za každou cenu pravdu.
ad soucet:
.."ty debilismem opravdu trpíš, to se tu už dostatečně prokázalo, a
já to konstatuju s veškerou úctou vůči tobě. Není to nadávka, je to
empirický fakt. Stejně tak jako že jsi vyšinutý, to je taky prosté
konstatování faktu tvého osobnostního statusu bez jakékoliv snahy o tvé
znehodnocení. Nic víc v tom nehledej"..
krestanska antropologie uci, ze kazdy clovek je stvoren k obrazu Bozimu (Imago
Dei) - tvrdit, ze tvuj blizni "trpí debilismem", neni konstatovani faktu, ale
teologicky zlocin proti dustojnosti Boziho stvorení - v listu Jakubove 3,9–10
stoji tvuj ortel: "Z týchž úst vychází žehnání i proklínání. Tak tomu
být nemá, bratří moji" - ty jsi z techto ust prave vypustil jed, ktery tvou
viru redukuje na pouhou farizejskou pozu.. tvuj pokus diagnostikovat oponenta
jako "vyšinutého" bez jakekoli snahy o jeho "znehodnocení" je vrcholem
duchovni pychy, kdy si prisvojujes roli soudce, ktera nalezi pouze Bohu - podle
Matouse 5,22 ten, kdo rika svemu bratru "blázne" (v tvem podani "debile"),
propada pekelnemu ohni..
pokud je tvuj Buh ilustrací mravnosti, jak jsi tvrdil, pak tva vlastni praxe v teto diskusi usvedcuje tvuj model z totalni neucinnosti
Já chápu, že zlý lidi pravda bolí, a tak se jí různými způsoby brání.
já se jí taky nebráním. S pravdou nemám sebemenší problém. Žádnou bolest necítim, proto taky nelamentuju tak jako to dělá Nekročár.
ale bráníš, dehonestuješ jí a tlemíš se jí, protže by ti sklaplo
ego...
nikdo tu nelamentuje tak jako ty...
to nejsou lži, každý to tady vidí, nemysli si, že to není vidět, už
tomu rozumíš? a já opravdu nemusím mít vždy pravdu, vždyť jsem psal, že
jsi tady nejchytřejší a nejúžasnější... 