ad ratka:
to, ze se lide v historii ptali na viru, aby si "mohli důvěřovat", je prosta
kmenova signalizace hodnot - deklarace prislusnosti k nabozenstvi funguje jako
socialni zkratka (proxy), nikoliv jako dukaz existence bozstva - pokud si dva
lide duveruji, protoze oba veri v neviditelneho ochrance, nevypovida o
pravdivosti daneho dogmatu.. jinak atheista nepotrebuje vnejsi berlicku v podobe
"spirituálního směru" k tomu, aby vlastnil eticky kompas - ti, kteri se
domnivaji, ze bez nabozenske nalepky je clovek "nic", je jen teologicky
kolonialismus, ktery upira integritu kazdemu, kdo odmita uctivat subjektivni
modely.. jinak vzdelani neni imunita vuci socialnimu konformismu nebo
emocionalni potrebe po transcendenci - i vzdelany clovek muze podlehnout
autosugesci, pokud je to v jeho kulture normou
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
