ad ratka:
.."nemyslím že láska je až tak přirozená. Pozorujeme často nedostatek
lásky, takže kdyby byla biologicky podmíněná, byla by automaticky
přítomná a nemuseli bychom být frustrovaní či nějak ukřivdění :-))
TAky je překvapivé, že zrovna u nás se žije dobře, v míru a dostatku a
přesto potkávám hodně frustrovaných lidí co si problémy přidělávají
sami. O lásku je třeba pečovat, usilovat a snažit se v ní žít"..
podle tve logiky by i zrak ci sluch nemely byt biologicky podminene, protoze
existuji lide slepi ci hlusi - skutecnost, ze v populaci pozorujeme deficit
nejakeho biologickeho procesu (lasky/emocí), neni dukazem nadprirozena, ale
dukazem patologie, deprivace nebo evolucni variability - tvrdit, ze nedostatek
lasky dokazuje Boha, je stejny nesmysl, jako tvrdit, ze existence tmy dokazuje
boha Apollona.. to, te o lasku je treba "pečovat a usilovat", je fakt o
neuroplasticite a socialnim uceni a nikoliv o metafyzice.. i svaly rostou jen
tehdy, kdyz o ne "pečuješ" cvicenim a neznamena to, ze biceps je nadprirozena
entita - zamenujes usili o udrzeni biologickeho stavu za dukaz existence
mimoprostoroveho stvoritele