ad ratka:
Andy, Chimborazo i indonesti domorodci jsou intersubjektivne overitelna realita
- kazdy atheista tam muze doletet, dotknout se kamene a zmerit tlak vzduchu, ale
tvuj "dotek Boha" je proces, ktery existuje vyhradne v tve neuralni siti..
tvrdizenim, ze se vira "nedá vysvětlit ani dokázat", priznavas, ze uctivas
privatni psychologicky fetis, ktery nema zadnou pravdivostni hodnotu - pokud je
tvoje "pravda" nesdelitelna, pak je v racionalni diskusi nulova.. jinak tim, ze
soucta branis jako nekoho, kdo se "dívá zvenku", z nej delas intelektualniho
voyeura - on se diva na tvuj film, zatimco ty v tom filmu hrajes, ale ani jeden
z vas se nedotyka reality - oba uctivate jen jine urovne teze iluze..
p.s. neznas "pravdu zevnitř", znas jen hloubku sve vlastni psychosomaticke
anestezie - to, co nazyvas "prožitkem", je v ramci kognitivni vedy popsano jako
neurochemicky bypass reality
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
