ad soucet:
v analyticke diskusi se argumentace neprokazuje "přáním", ale artikulaci
faktu - tvrdit, ze "možná máš argument", zatimco ho nejsi schopen ani po Xte
vyzve formulovat, je dukazem tve insolvence.. jestli tvuj "argument" existuje
jen v tve hlave, ale nedokazes jej prevest do semanticke struktury, pak je pro
realitu ontologicky nulovy - stejne jako posledne jsi dluznik.. jinak logika je
nastroj k popisu vztahu v realite a pokud tvuj system logiku neprezije, neni to
chyba logiky, ale dukaz nefunkcnosti tveho modelu