ad soucet:
v analyticke diskusi se argumentace neprokazuje "přáním", ale artikulaci
faktu - tvrdit, ze "možná máš argument", zatimco ho nejsi schopen ani po Xte
vyzve formulovat, je dukazem tve insolvence.. jestli tvuj "argument" existuje
jen v tve hlave, ale nedokazes jej prevest do semanticke struktury, pak je pro
realitu ontologicky nulovy - stejne jako posledne jsi dluznik.. jinak logika je
nastroj k popisu vztahu v realite a pokud tvuj system logiku neprezije, neni to
chyba logiky, ale dukaz nefunkcnosti tveho modelu
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
