Správné není uvažování nastíněné v těch otázkách. Ty jsi napsal irelevantnosti a pořád se vyhýbáš tomu ústřednímu bodu.
Správné není uvažování nastíněné v těch otázkách. Ty jsi napsal irelevantnosti a pořád se vyhýbáš tomu ústřednímu bodu.
ad soucet:
neschovavej se prosim za frazi o "ústředním bodu".. pokud je me uvazovani
nespravne, pak te vyzyvam, abys byl konkretni a uvedl, v cem - moc dekuji
konkretizuj tedy, jake uvazovani je nespravne..každé uvažovanie, ktoré odmieta Boha, je nesprávne, vyjadruje pýchu človeka, a tak dešpekt Boha...je to riskantné uvažovanie, nevedie k spáse, ale k odlúčeniu od Boha, čo je katastrofa človeka, zavrhnutie človeka Bohom - lebo mal možnosť poznať, bolo mu to dané, ale nechcel poznať, dokonca spoznal, ale vysmial sa tomu - ateista to nechápe, alebo v pýche nechce pochopiť, ale je to Bohom zjavené Božie Slovo, je to pravda!, Kristus neklame...
ad visitor77:
ty nedokazujes pravdu, ty se jen snazis vynutit poslusnost skrze fiktivni
hrozbu.. je to stejne, jako kdyby matematik tvrdil, ze dva plus dva se rovna pet
a kazdemu, kdo nesouhlasi, vyhrozoval, ze ho sezere drak.. tve emoce nejsou
argumentem, jsou jen priznakem tve kognitivni bezmoci.. tvrdit, ze je to pravda,
protoze to rika "Boží Slovo", ktere jsi definoval jako pravdu, je ucebnicova
definice logickeho diletantstvi, kdy se tocis v uzavrenem kruhu vlastni sugesce
- pokud k potvrzení pravdivosti Bible potrebujes verit v Bibli, pak jsi v
indoktrinacni smycce, ktera neme v racionalite zadne misto
ty nedokazujes pravdu, ty se jen snazis vynutit poslusnost skrze fiktivni hrozbu...ste známy tým, tak sa prezentujete, kombinácio a kumuláciou filozoficko-logicko.-antilogicko zostavených slov za sebou posmeškujete Boha.. práve vy v tej kognitívnej bezmoci sa nedokážete odlepiť od prízemnosti myslenia, padáte pomocou cudzích slov len do teoretizovania bez významu, bez perspektívy...je pravda: Boh niektorým dal, iným odobral až vzal...tým bez Boha odobral, a stávajú sa len fanatickými teoretikmi v plejáde cudzích slov, oni si myslia, že sú múdri, plejáda cudzích slov proti Bohu len zatieňuje mozog, v plejáde cudzích slov nie je láska...
Boh niektorým dal, iným odobral až
vzal...****"tým bez Boha odobral," "a
stávajú sa len fanatickými teoretikmi v plejáde cudzích slov, oni si
myslia, že sú múdri, plejáda cudzích slov proti Bohu len zatieňuje mozog,
v plejáde cudzích slov nie je láska.."

Takže ateista nemůže za to, že je ateista, protože jím vzal poznání.

Takže si to vybav s Bohem, proč není ke všem lidem stejně "pozorný".

ad visitor77:
v diskusi o ontologii a realite je tva "láska" naprosto irelevantni - je to
stejne, jako kdyby statik varoval pred padem mostu a ty jsi mu vycital, ze v
jeho vypoctech chybi vasen - tve emoce nejsou dukazem pravdy, jsou jen
psychologickou anestezii tveho bankrotu.. oznacit terminologii a logickou
konzistenci za "zatemňování mozku" povazuji za diletantstvi - cizich slov se
nebojis, ale desis se jejich explanatorni sily, ktera tve dogmaticke halucinace
rozebira na atomy
"nevedie k spáse, ale k odlúčeniu od Boha, čo
je katastrofa človeka, zavrhnutie človeka Bohom"

A ty jsi přesvědčen, že to ateistovi nějak vadí, že to tady denně
ateistům připomínáš?
