Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157224

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157224
Reakce na příspěvek #157221

To ONO spíš vystihuje psychické procesy v lidském mozku.
Ten pojem ONO je pro mě zavádějící.
A ne/existence ONO spojené s tvrzením o ne/existenci bohů - to samé.
*3655* *3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157229 (1)

Tím ONO nebo TO je míněna instinktivní aktivita. Odkazuje se tím na to, že jednání nevychází z jeho ega, ale odněkud z jeho nitra. Jsou to samozřejmě procesy v lidském mozku, ovšem to platí pro veškeré psychické procesy.
Jinak nevím, co by na tom mělo být zavádějícího. Máš předložený nějaký příběh a chce se jen, abys v rámci toho příběhu odpověděl na otázky na jeho konci.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157230 (2)

ad soucet:
tva vyzva "odpovědět na otázky na konci příběhu" je de facto snahou vnutit oponentum sve falesne premisy, aby ses vyhnul faktu, ze tvuj Buh v realnem svete mistru nekona nic, co by nezaridil prosty dril - je to jako nutit nekoho diskutovat o barve kridel duhoveho jednorozce, zatimco dotycny spravne konstatuje, ze zadni jednorozci neexistuji - ty neresis "instinktivní aktivitu", ty jen hledas literarni ukryt, aby ses nemusel zodpovidat z faktu, ze tva teologie je explanatorne nulova..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157233 (3)

Naopak ty se mi furt snažíš něco vnucovat. Vymýšlíš si blbiny, abys nemusel jít k podstatě věci.

A projevuje se ve tvých formulacích neuroticismus, rigidita, nesvoboda. Jsi takovej esesáckej. Já, ani nikdo tady, se opravdu nemáme z čeho zodpovídat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157242 (4)

ad soucet:
to, co nazyvas "rigiditou", je v poli vedy metodicka presnost - tebe desi, ze tvuj semanticky chaos narazi na neprostupnou zed faktu a tvuj uprk k "nesvobodě" a "blbinám" je jen projevem tve kognitivni disonance – neumis vysvetlit, proc by vesmir potreboval tveho Boha, kdyz mu staci instinkt, a tak se snazis znehodnotit nastroj mereni, onen Logos, v jehoz ramci se zodpovidas z kazdeho nedefinovaneho pojmu a kazde logicke lzi, kterou jsi sem vlozil - tvuj svet "funguje" jen v absenci radu a pravidel



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157250 (5)

Už mi zase něco vnucuješ. Na poli vědy je rigidita v pořádku, ale jako osobnostní vlastnost je neurotickým symptomem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157244 (2)

OK je zbytečné se k tomu vracet - já to považuji za tzv. "šestý smysl".
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157251 (3)

Ale jo, klidně to může být popisováno jako jakýsi šestý smysl. Určitá činnost instinktu tak může vypadat.