ad jonatan1:
.."Absence důkazu není důkaz existence, ale zároveň ani není důkaz
neexistence. Bůh produkuje měřitelný následek, jeho stvořený vesmír je
plný takových následků. troch blafuje s neměřitelnými věcmi, které
samozřejmě existují: abstaktní entity třeba 2 + 2 = 4 nebo prožitek
bolest, radosat, ty sice měříme v mozku, ale ten samotný prožitek („jaké
to je“) přímo změřit neumíme"
to, ze neumime primo "změřit" tvou subjektivni radost (qualia), nijak
nedokazuje existenci vnejsiho Boha - prozitek je vnitrni vlastnosti tve
neurobiologie - tvrdit, ze protoze citim radost, musi existovat neviditelny
Stvoritel, je stejný strukturalni rozpad jako tvrdit, ze protoze me boli zub,
musi existovat buh kazu.. jinak matematika je formalni jazykovy system zalozeny
na lidmi definovanych axiomech - cislo 2 neme ve vesmiru zadnou nezavislou
ontologickou existenci – nenajdes ho v lese, ani ho nezmeris v laboratori -
pouzivat abstraktni model k dukazu materialni priciny (Stvoritele) by byl
logicky nesmysl na urovni magickeho mysleni