Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157262

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.26 14:33:58 | #157262
Reakce na příspěvek #157257

ad jonatan1:
skutecnost, ze lide o tvem neviditelnem konstruktu sepisují traktaty po tisice let, nedela z jeho ontologicke nality o nic mensi nulu.. pokud o intergalaktickych termitech napisu deset svazku metafyziky o "Prvním Hlodavci" a "Nutném Termitovi", budou mit naprosto stejnou pravdivostni hodnotu jako tvuj Buh – tedy onu nulu - delka trvani bludu neni dukazem jeho pravdy, je jen dukazem vytrvalosti semantickeho viru



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.26 23:56:29 | #157291 (1)

Délka tradice sice není důkaz pravdy, ale ani důkaz nepravdy.
Emoční apel na příklad o hlodavcích nahrazuje racionální argument.
Mícháš:
empirické bytosti (termiti)
metafyzické entity (Bůh)
Tyto věci se hodnotí jinými metodami (věda vs. metafyzika).
věnuješ se více rétorice než argumentaci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.26 11:48:15 | #157304 (2)

ad jonatan1:
tvrdit, ze pro tveho Boha plati jine metody nez pro intergalakticke termity, je formalni kapitulace pred pravdou - pokud tva metafyzicka entita neprodukuje zadny meritelny nasledek v materialnim svete, pak je jeji existence metodicky nerozlisitelna od ciste fikce - tvuj Buh existuje jen tam, kde se vypne povinnost predkladat dukazy.. muj priklad o "Nutném Termitovi" neni emocni apel, ale logicky zatezovy test tve scholastiky - pokud tva metafyzicka metoda (argument z nutnosti) dokaze se stejnou logickou validitou dokazat Boha i termita, pak je tato metoda explanatorne nulova a tvuj nutny Buh ma v popisu vesmiru uplne stejnou vahu jako muj "První Hlodavec"