Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157794

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.04.26 21:57:36 | #157794
Reakce na příspěvek #157793

Chceš říct, že papež nerozumí tomu, co vyhlašuje? *30434*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.26 21:59:31 | #157796 (1)

nie, nerozumie, nie je genetik ani biochemik...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.26 22:09:41 | #157797 (2)

To je docela rarita, když katolík nedůvěřuje papežovi. Není to hřích? *29716*
On má samozřejmě kolem sebe lidi, vědecké pracovníky (viz Papežská akademie věd), kteří mu to vysvětlují, a on to potom prezentuje. Tady se docela rouháš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #157812 (3)

To je docela rarita, když katolík nedůvěřuje papežovi. Není to hřích?...není, nie je to vec viery ani mravov, v iných veciach nie je neomylný, a tak je to len jeho- a prípadne názor PAV - sú mimo vierouky a mravouky....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #157813 (4)

není neomylný vůbec v ničem, to si vaše církev vycucala z prstu...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157816 (4)

To jako že papež je mimo vierouky a mravouky?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157820 (5)

pápež je neomylný len vo veciach vierouky a mravouky, inak nie...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157823 (6)

Takže s evolucí mimo vierouku není, že?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157826 (7)

evoluce je mimo vierouku, a tak ak sa k nej vyjadrí pápež, môže sa mýliť, a tak nikto (veda ani Cirkev) jeho slová neberie vážne....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157831 (8)

Vždyť jsi napsal, že ve věci vierouky je papež neomylný, tak přece když uznává evoluci, tak potom nemůže být evoluce mimo vierouku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157834 (9)

Domnívám se že evoluce se věrouky nijak netýká a proto papež svůj názor říct může, věrouky se to nedotkne.

Shrnutí věrouky je ve v nicejském vyznání víry.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157835 (10)

Přesně tak.
Veškeré historické rozpory mezi vírou a vědeckými poznatky vždycky skončili tak, že si víra uvědomila, že biblická tvrzení nesprávně chápala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157836 (11)

nevím, zda to tak je. V nicejském vyznání víry se o evoluci nic nepíše... tedy je nezávislé na tom zda evoluce je nebo není.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157838 (12)

1700 let staré vyznání víry bude asi že ve dnešní době k ničemu :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157821 (5)

iste, pápež, ak nehovorí o viere a mravoch, je omylný...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.26 22:20:05 | #157800 (2)

Jistě, člověk vznikl tak jako ostatní druhy vývojem z předchozích druhů. Je to zcela v souladu s rozumem, narozdíl od stvoření typu "simsala bim a je tu člověk".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.26 22:42:22 | #157802 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #157810 (4)

"Kontrolní otázka ... hmmm ... Co udělá náš dobře známý samopal vzor 24, když ho ponecháme na větru a dešti?
No?"
"Zrezaví, ne vole?"
"Zrezaví, správně. A co hlavně? No koroduje, vy tupci!"

Ten film a ani jeho knižní předloha nemají chybu !



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #157805 (3)

Ostatně vůbec není důvod brát příběh o stvoření otrocky doslova.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #157807 (4)

Platí pro všechny písemnosti se zázračným podtextem, vynucující si věření "záštitou" nedefinovatelné entity existující jen v představách členů náboženských spolků.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #157809 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #157811 (6)

Jako všechny pohádky, mýty a legendy. Ověřitelných událostí a postav z dávnověku je míň než šafránu.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157815 (7)

To jo, na druhou stranu je legitimní brát je jako reálné události, jen by to mělo být děláno s rozumem (a tedy pokorou).