Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je docela rarita, když katolík nedůvěřuje papežovi. Není to hřích?
On má samozřejmě kolem sebe lidi, vědecké pracovníky (viz Papežská akademie věd), kteří mu to vysvětlují, a on to potom prezentuje. Tady se docela rouháš.

To je docela rarita, když katolík nedůvěřuje papežovi. Není to hřích?...není, nie je to vec viery ani mravov, v iných veciach nie je neomylný, a tak je to len jeho- a prípadne názor PAV - sú mimo vierouky a mravouky....

není neomylný vůbec v ničem, to si vaše církev vycucala z prstu...

To jako že papež je mimo vierouky a mravouky?

pápež je neomylný len vo veciach vierouky a mravouky, inak nie...

Takže s evolucí mimo vierouku není, že?

evoluce je mimo vierouku, a tak ak sa k nej vyjadrí pápež, môže sa mýliť, a tak nikto (veda ani Cirkev) jeho slová neberie vážne....

Vždyť jsi napsal, že ve věci vierouky je papež neomylný, tak přece když uznává evoluci, tak potom nemůže být evoluce mimo vierouku.

Domnívám se že evoluce se věrouky nijak netýká a proto papež svůj názor říct může, věrouky se to nedotkne.

Shrnutí věrouky je ve v nicejském vyznání víry.

Přesně tak.
Veškeré historické rozpory mezi vírou a vědeckými poznatky vždycky skončili tak, že si víra uvědomila, že biblická tvrzení nesprávně chápala.

nevím, zda to tak je. V nicejském vyznání víry se o evoluci nic nepíše... tedy je nezávislé na tom zda evoluce je nebo není.

1700 let staré vyznání víry bude asi že ve dnešní době k ničemu :-).

to není pravda, nicejské vyznání je pořád komplexní shrnutí víry. Pokud člověk hledá proč nevěřit, vždycky najde nějaké důvody.
Měli jsme krásné kázání v neděli, byl natřískaný kostel... přišlo i spousta lidí jen tak ze zvědavosti či z tradice.

Farář popisoval jak ten pomalý Petr běžel k hrobu a Jan rychle ho předbíhal a nahlédli do temného prázdného hrobu. a teď jde o dvě možnosti. Buď se otočí a Bůh je pryč... prostě ho nenašli. Nebo v ten moment uvěří že nezmizel....že někde je, jen ho nevidí. Vstal z mrtvých. Je to osobní rozhodnutí každého. Není nebo je.

300 let po Kristu je vyznání víry taky o ničem :-).
To není ani nemůže být Kristovo učení :-)
To už podvodníci řádili ve velkém :-).

Jak myslíš. tvoje věc.

Dne jsem si zhlédl film Život Briana, který je zakázaný v katolických zemích a to od své premiéry před 47 lety. John Cleese prohlásil, že tenhle film sjednotil všechny náboženské ideologie této planety.

iste, pápež, ak nehovorí o viere a mravoch, je omylný...

Jistě, člověk vznikl tak jako ostatní druhy vývojem z předchozích druhů. Je to zcela v souladu s rozumem, narozdíl od stvoření typu "simsala bim a je tu člověk".

Je to tak

"Kontrolní otázka ... hmmm ... Co udělá náš dobře známý samopal vzor 24, když ho ponecháme na větru a dešti?
No?"
"Zrezaví, ne vole?"
"Zrezaví, správně. A co hlavně? No koroduje, vy tupci!"

Ten film a ani jeho knižní předloha nemají chybu !

Ostatně vůbec není důvod brát příběh o stvoření otrocky doslova.

Platí pro všechny písemnosti se zázračným podtextem, vynucující si věření "záštitou" nedefinovatelné entity existující jen v představách členů náboženských spolků.

Cum grano salis ano.

Jako všechny pohádky, mýty a legendy. Ověřitelných událostí a postav z dávnověku je míň než šafránu.

To jo, na druhou stranu je legitimní brát je jako reálné události, jen by to mělo být děláno s rozumem (a tedy pokorou).

Reálná část legendy může být velmi malá až neexistující. Třeba legenda Blanických rytířů, kteří vyjedou v blyštivé zbroji na pomoc Čechům v nouzi nejvyšší. Hora Blaník skutečně existuje.
Legenda o praotci Čechovi, který přišel se svou družinou (rodinou, národem) do Čech z východu a stanul na hoře Říp, kde pronesl to známé " hle zem úrodná, plná mléka a strdí..." Co je z toho reálné? Hora Říp a stěhování národů pod tlakem loupežných nájezdů mongolských rusáků.
Praotec Čech

A biblická Potopa - reálné jsou průtrže mračen, a ničivé záplavy.
Sodoma a Gomora - zemětřesení, impakt z Vesmíru (viz Čeljabinsk).

Ondi ja tu legendu o praotci Cechovi znam jinak. -- od slovaka -- z ruska byli vyhnani dva bratri se svima bandama zatoze delali zle lhali kradli a byli lidi. Jeden se jmenoval Cech a druhy Lech hnali je az k horam (dnesni Tatry kdye se tyto bandy rozdelili - Lech sel na sever (Polsko) a Cech na jih (Slovensko) kdu uz zili slovane kteri se rozdelili cas odesla holu na jih (dnesni Jugoslavie jizni slovane) a cas zustala pod Tatrama - Tam prisel Cech se svoji bandou - slovaci ho prijali jako slovana -- Po dvou letech celou bandu vyhnali dal na zapad - protoze delala to same co v rusku. Kdyz prisli na uzemi dnesnich cech tak Cech vysel na pahorek zvany Rip a zacal lhat -- Toto je ta zeme oplivavici mlekem a strdim. --Toho je legenda kterou mne kdysi rek jeden slovak uz je Bohuzel mysli 3 - 4 roky po smrti. To neni moje legenda.

U legendy to tak platí, ta ani není alegorií, ta bývá čistou povídačkou. Mýtus a pohádka alegorií jsou a mají tak vztah ke skutečnosti, protože jí obrazně, nepřímým způsobem vystihují či popisují, třebaže ten příběh, v němž je ten popis zaobalený (používá ho jako "tělo"), je fikcí.