Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157909

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 12:25:46 | #157909
Reakce na příspěvek #157908

necroczar - jsi chytry a vis urcite ocem pises -- Ja jsem natom hodne spatne -- muzes mne prosim vysvetlit - od zacatku potom pozdeji jina otazka -- - zhava koule leti vesmirem (budouci zeme) zacne obyhat kolem slunce -- chtel bych vedet jak se na zhavou zem dostala prvni bunka ze ktere vzniklo pozdeji vsecho ?? Myslim vsechno co my ted zname?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 12:36:06 | #157910 (1)

ad kiwiboy:
.."muzes mne prosim vysvetlit - od zacatku potom pozdeji jina otazka -- - zhava koule leti vesmirem (budouci zeme) zacne obyhat kolem slunce -- chtel bych vedet jak se na zhavou zem dostala prvni bunka ze ktere vzniklo pozdeji vsecho ?? Myslim vsechno co my ted zname?"..
i ta tva "první buňka" neni nic jineho nez extremne komplexni usporadani hmoty, ktera se v zakladu ridi prave onou kvantovou chemii - bez matematicke presnosti vlnovych funkci elektronovych obalu by se zadna aminokyselina nikdy nespojila - pokud chces se soucetem diskutovat o "realitě", musite se nejdriv vyporadat s tim, ze hmota, ze ktere se ta bunka sklada, nema pevnou substanci nezavislou na pozorovani - tvrdit, ze nas zajima "biologický základ" (jak psal soucet) a pritom ignorovat, ze tento zaklad je v jadru nelokalni a matematicky kodovany, je jako chtit pochopit literaturu tim, ze budu analyzovat chemicke slozeni inkoustu, ale odmitnu se naucit abecedu - takze, nez se presuneme k biologii: mas najakou vecnou namitku proti poruseni Bellovych nerovnosti, nebo se shodneme na tom, ze souctuv empirismus je pro pochopeni fundamentalniho sveta nepouzitelny?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 12:58:14 | #157913 (1)

i ta tva "první buňka" neni nic jineho nez extremne komplexni usporadani hmoty, ktera se v zakladu ridi prave onou kvantovou chemii - bez matematicke presnosti vlnovych funkci elektronovych obalu by se zadna aminokyselina nikdy nespojila...no jo, ale niekto tú "přesnost" musel naprogramovat, sama se neudělala...a naviac, musel naprogramovať prírodné zákony, včleniť to prírodných zákonov, udržiavať vo funkcii skrz tie zákony, aby to vôbec kontinuálne fungovalo...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 14:22:23 | #157922 (2)

Nemusel.
Fyzikální zákony a vesmír jsou tady věčně.
A taky bylo dost času, na různé procesy.
Je vědecky dokázané, že komety, či asteroidy jsou nositeli aminokyselin, které tvoří základ živé hmoty.
https://sciencemag.cz/ve-vzorcich-z-asteroidu-ryugu-nasli-aminokyseliny/
*3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.26 18:46:52 | #158044 (2)

No totéž se dá říct o tvém bohu – jeho schopnosti také musel někdo naprogramovat. A pokud ne, tak mi vysvětli, proč u hmoty ano. A hlavně u toho neargumentuj vlastnostmi, které má ten bůh údajně mít podle tvé víry. Jen fakta, prosím!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 14:07:32 | #157919 (1)
Nezlob se ale je x animaci na internetu jak to přibližně probíhalo a ty v roce 2026 požaduješ od někoho, aby ti to vysvětlil?? *5087* *5087* *5087* Tady je jedna animace z desítek, či stovek :
*3440* *3440* *3440*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 14:13:26 | #157920 (2)
Tady to máš i s tím životem *3440*
*34087*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 14:15:34 | #157921 (2)

no jo, sama sa tá historie nevytvorila, neaplikovala...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 14:24:12 | #157923 (3)

Ale ano - nebylo k tomu potřeba nějakou "vyšší moc" - vesmír je věčný koloběh.
*3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 14:31:40 | #157927 (2)

Dalko dekuji ted mne napis ktera s tech desitek animaci nebo stovek jak pises je pravdiva -- pravda je pouze jedna ne desitky nebo stovky. .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.26 15:40:57 | #157935 (3)

Uvědomuješ si, že je to jenom teorie na základě pozorování vesmíru, kde jsou milióny takových procesů v různých fázích vzniku hvězdné soustavy. Ta teorie je po částech denně potvrzována jako fakt. *22637* *22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.26 18:44:40 | #158042 (1)

Země nepřiletěla jako žhavá koule z vesmíru, vznikla akrecí materiálu přítomného v blízkosti Slunce. Vznikla tedy rovnou na oběžné dráze. A první buňka na ní vznikla až tehdy, když pro to byly podmínky, čili když Země dostatečně vychladla.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.26 19:32:56 | #158049 (2)

kiwi vynechal základku a podle toho to vypadá... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 03:53:17 | #158096 (2)

Jenom hloupý člověk může napsat takovou nebetyčnou hloupost, jakou spáchal kivihoch.
Počítám, že už i ptáci kiwi ví, jak vznikla Sluneční soustava, to akorát kreacionisté se bezmocně zmítají v síti nevědomosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 08:41:48 | #158099 (2)

arecuk -- mozno mas pravdu ja se nedohaduji --- Tady mas odpoved co neni moje ale je odborniku, ze byla zhava.
Země vznikla přibližně před 4,6 miliardami let akrecí (nabalováním) prachu a plynu z protoplanetárního disku kolem mladého Slunce. Po počátečním žhavém stavu a intenzivním bombardování meteority se povrch ochladil,

. Po počátečním žhavém stavu - nic proti tobe a tvemu nazoru ani schvaleni - Dalka a Ohndiho Tak kde je pravda ???
-- Byla v pocatku zhava nebo ne???



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 08:48:02 | #158100 (3)

žhavá byla, ale nepřiletěla žhavá... tady jde spíše o volbu slov. Dohadujete se o blbinách



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 10:11:23 | #158102 (4)

ratka -- promin -- ja mel na mysli. ze kdyz zeme obletala slunce tak byla ze zacatku zhava --- moje vyjadreni je asi blbe :-)))
Mne slo oto, ze na zhavem telese nemuze vzniknout zivot jenem tak



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 11:42:09 | #158109 (5)

rozumím, na žhavé ne. Povrch postupně chladl, nitro je žhavé (asi) dodnes. Máme vulkanickou aktivitu. Pro mě je taky záhadou JAK došlo k vývoji.... tedy JAK mohlo dojít k vzniku komplikované bunky s krytým jádrem a celou složitou strukturou funkcí... nevím to, známe hypotézy. ale žádná není uspokojivá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 16:53:17 | #158151 (6)

Na téma abiogeneze existuje několik hypotéz, to máš pravdu, ale téma abiogeneze je aktuální teprve necelé století. Ani Řím nebyl postaven v jednom dni.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 17:48:39 | #158158 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 16:40:58 | #158150 (4)

Kdyby měla Země přiletět z Vesmíru do Sluneční soustavy, by pak pokračovala ve své mírně odkloněné dále do Vesmíru. Záleží pak na její rychlosti. Kiwi nemá potuchu o čem píše a to, co napsal jsou jeho blbiny.
No a za druhé, i žhavá Země relativně rychle ve Vesmíru vychladne, naše Země potřebovala nějakou stovku milionů let na to, any byla voda na povrchu a nevypařila se.
Jenže v dnešní světě na dnešní úrovni znalostí nemůže to, co Kivihoch spáchal, napsat ani největší magor, takže považuji našeho milého mimozemšťana z NZ za sprostého provokatéra. A ta jeho servilnost je také jen servilnost klauna v cirkuse.