ad soucet:
tva snaha oddelit "parametr" od "vlastnosti" je jen zoufaly pokus zachranit
hroutici se dualismus - pokud je hmotnost parametrem v rovnici pole, pak pole ma
hmotnost z definice - tvuj odpor k tomu, ze matematika ma hmotnost, je jen tvuj
kognitivni blok: ve fyzice 21. stoleti hmotnost neni nic jineho nez ciselna
hodnota vazebne konstanty - pokud odstranis toto cislo z matice, hmota zmizi -
co ti zbude? nic - ergo: ta "matematická lahůdka" je to jedine, co tvori tvou
iluzi pevnych veci.. pises, ze pole je "formou hmoty" - gratuluji k objevu
Ameriky! ale unika ti pointa: v moderni fyzice je hmota definovana jako excitace
kvantoveho pole - pole neni "hmotné" proto, ze by bylo z neceho vyrobeno, ale
proto, ze nese energii a hybnost, coz jsou matematicke vlastnosti
casoprostorovych symetrii - ty se snazis tvrdit, ze pole je "něco, co se vlní
v prostoru", ale QFT ti rika, ze pole je ten prostor i ta hmota - neexistuje
zadny "substrát", jen matematicka struktura.. tvrdit, ze mechanismus nelokality
"není znám", je jen tve osobni doznani naprosto fatalni nekompetence -
kvantova nelokalita je primym dusledkem unitarity a linearity Schrödingerovy
rovnice - to neni "představa", to je matematicky fakt, ktery byl experimentalne
potvrzen - pokud to tva "logika" nepobere, neni to problem fyziky, ale tve
neschopnosti opustit paradigmata neolitu.. ohanet se "nízkou inteligencí" a
psychiatrii ve chvili, kdy neumis vysvetlit ani Bellovy nerovnosti, je ubohe -
pises, ze kolaps se tyka jen "některých vlastností", coz je diletantismus!
kolaps (dekoherence) vlnove funkce meni cely stavovy vektor systemu - pokud se
zmeni pravdepodobnostni distribuce polohy, meni se cela ontologicka definice
objektu v casoprostoru.. smejes se predstave, ze matematika ma hmotnost? tak mi
vysvetli, proc se setrvacnost a gravitace (vlastnosti hmoty) ridi s absolutni
presnosti geometrii casoprostoru (matematikou)? vesmír neni "popsán"
matematikou, vesmir funguje jako matematika - pokud by realita byla "něco
jiného" nez jeji matematicky kod, neexistoval by duvod, proc by se ji mela
podrizovat.. zkus se z toho prosim opet nevyvleknout: pokud je pole "hmota" a
pole je definovano ciste matematicky pres operatory a tenzory, kde presne v tom
tvem "něco, co se vlní" konci matematika a zacina tva vysnena "skutečná
věc"? nikde!
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
I v této fyzice pořád platí, že
hmotnost je jedna z vlastností hmoty a hmota jí nutně mít nemusí. Např.
určitý okamžik hned po Velkém třesku neměli částice hmotnost. A
některé je nemají dodnes (foton). Hmota není definována vůbec. Hmota je
prostě název pro všechno to, co reálně existuje. Energie a hybnost jsou
dvě z mnoha vlastností hmoty. Že pole je něco, co se vlní, to jsi tvrdil
ty. Kvantová teorie vysvětluje pole jako výměnu částic, jak už jsem psal.
Ten mechanismus znám není. Umíme ho nějak popsat (matematicky), ale neumíme
říct, co to přesně je a co se přesně děje. Diletantismus tu projevuješ
ty, poněvadž vlnová funkce je souborným vyjádřením všech vlastností
částice, přičemž jen některé z těchto vlastností nejsou pevně dány.
Vlastnosti, co jsou pevně dány, ty má ona částice ve všech svých
možných stavech totožné, čili ty jsou neměnné a nemají tedy ani jak
kolabovat. Kolapsem se nemění definice objektu, objekt je to pořád stejný,
jen se dostává do jednoho konkrétního stavu ze všech možných.
1
