Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #158373

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.26 13:27:28 | #158373
Reakce na příspěvek #158370

... a méně inteligentní a tím méně vzdělaná větší část lidstva se množí a zbytek vymírá.

Ano Evoluce druhů nemá žádný cíl, je poháněna adaptací na dané životní prostředí. Kámen úrazu je, že životní prostředí má omezenou kapacitu a není stabilní.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #158651 (1)

evoluce není poháněna adaptací na dané životní prostředí. Tento Darwinův nápad je už desítky let vyvrácen jako nesmysl.
Rozhodující pro přežití organizmu je počet potomků-čím více jich máš, tím větší šanci máš přežít.
Ostatně vše co darvin tvrdil se postupem doby ukázalo jako nesmysl. *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #158653 (2)

Nemáš pravdu.
Evoluce druhů je právě o přizpůsobovaní se prostředí - tak jak je to vidět i na člověku.
*3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #158684 (3)

zrovna ty si tedy vyjímka potvrzující pravidlo *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #158660 (2)

Tam, kde mají lidé největší počet potomků, je zpravidla největší chudoba, hlad a bída. Např. v Africe, Jižní Americe a v některých asijských zemích. Bylo tomu tak i v chudinských čtvrtích Evropy do poloviny 20. století a hodně těch dětí se nedožilo školního věku.
Darwinova teorie o adaptaci organismů nebyla a nebude nikdy vyvrácena. Její podstata je geniální už vzhledem k době jejího vzniku. Může být jen doplněna a upřesněna novými poznatky. Což se neustále děje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #158685 (3)

„Přežije nejsilnější"- říkal Darwin a ukázalo se že to není pravda, protože přežije ten, který má nejvíce potomků.
Darwinova teorie o adaptaci organismů je totálně v troskách, přežil z ní jen nápad, ale potom už je všechno jinak, například Některé znaky se nešíří proto, že jsou „lepší“ Některé změny se rozšíří náhodou, ne proto, že zvyšují přežití. *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #158688 (4)

Přežít nemusí ten nejsilnější, ale ten obratnější, rychlejší, popř. chytřejší. Někdy také ten, kdo měl štěstí.
Více potomků s přežitím nemusí vůbec souviset, ba naopak může vést k přemnožení a vyhynutí v důsledku nedostatku potravy a jiných zdrojů. Krak by ti vysvětlil, že více potomků může být pro lidstvo největší hrozbou již v tomto století a že počet lidí je třeba radikálně omezit, někde uváděl, že tak na půl miliardy. Dnes jich je asi 8 miliard.
Problém je, že nejvíc dětí se rodí v Africe, hodně dětí mají také muslimové. Oni také hlásají, že nás porazí dělohami svých žen. Stará dobrá Evropa pomalu vymírá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #158668 (2)

Ty víš o nějaké vědecké práci, která ji vyvrací?

Jenže počet tvých potomků souvisí s tím, jestli jsi ty sám schopen se dožít reprodukce, získat partnera a pak přežít co nejdéle, abys jich stihnul co nejvíc vytvořit, případně dovést do dospělosti. No, a to přímo závisí na tvé adaptaci na prostředí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #158686 (3)

„Non-Darwinian Evolution“ (1969) Autoři Jack Lester King a Thomas H. Jukes
nebo
What Darwin Got Wrong Autoři Jerry Fodor a Massimo Piattelli-Palmarini
*6365*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 31 minutami | #158690 (4)

Četl jsi ty texty ? To sotva, milý jonatane1. *15238*
Ani jeden nezmiňuje kreacionismus, nebo boha a současně uvádí, že alternativu k přirozené (Darwinovy) Evoluci nenašli.

V čem se Darwin mýlil ? A kdo je, kromě samozvaného zástupce boha ba zemi - papeža - neomylný.
Darwin vydal 1859 své hlavní dílo Původ druhů. To bylo před 167 lety. Od té doby, doby plachetnic a psacích brk, uplynulo hodně doby. Vědy se teprve vyvíjely, od geologie a kosmologie, ... po biologii a paleontologii.
Kostra první po dvou vzpřímeně chodící primátka Luce byla objevena 1974. Společný předek Homo Neandertal a Homo Sapiens je Homo Erectus. Jeho druh zmizel, vyhynul zhruba před 200 000 lety.

Darwinova teorie se tedy 167 let kritizuje, obhajuje, opravuje, doplňuje a tím potvrzuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #158654 (1)

U lidí je to také jinak nezáleží na inteligenci ale na výšce životní úrovně. Pokud ti 2/3 děti zemře v důsledku špatné zdravotní péče automaticky jich budeš rodit o to více. V dnešní době mladí lidé kašlou na potomky chtějí si užívat protože na to mají. No a co taková populace přežije ? rozhodně ne. Kdo nemá potomky končí. A nastoupí po nich ti, co mají nejvíce dětí, ti jsou budoucností země. Už taková Čína začíná vymírat. To je ale dáno spíš komunistama a jejich nařízení mít jen jednoho potomka.