Ale vždyť to máš napsané rovnou ve výkladu tohoto slova.
Směruj ten dotaz autorům - oni to "spískali"

Ale vždyť to máš napsané rovnou ve výkladu tohoto slova.
Směruj ten dotaz autorům - oni to "spískali"

Správný výklad je spíš takovýto, protože takto je to používáno:
Náboženské ideologie jsou systémy víry, hodnot a norem, které využívají náboženské koncepty k interpretaci světa, organizaci společnosti nebo legitimizaci politické moci. Často transformují duchovní učení do politického či společenského programu (včetně fundamentalismu, který trvá na doslovném výkladu svatých textů, odmítá modernismus a striktně vyžaduje návrat k základním principům víry). Náboženství se stává ideologií, pokud aktivně ovlivňuje veřejnou sféru, právo a politiku, nikoliv jen osobní duchovní život. Např. křesťanská ideologie může zahrnovat postoje k sociálním otázkám (gender, rodina), někdy i propojené s konzervativními či pravicovými proudy.
No vidíš - takže je to ideologie - osobně v tom nevidím problém.
Je jen potřeba ty ideologie rozpoznat - jestli jsou pro lidstvo přínosem,
neboli zkázou.

Samo o sobě náboženství ideologie neni, podle takového pojetí. Ideologií se stávají až některé jeho myšlenky, když jsou prosazovány do právních předpisů nebo jiných oblastí fungování státu.
Takže Vatikánské smlouvy v státech není zasahování/prosazování do
právních předpisů států? 
Napsals :
"Ideologií se stávají až některé jeho
myšlenky, když jsou prosazovány do právních předpisů"

Vatikánské smlouvy zasahují do právních předpisů států, protože
upravují vztahy mezi státem a katolickou církví a zaručují jí určitá
práva a svobody. V ČR smlouva s Vatikánem obsahuje ustanovení o zpovědním
tajemství a přístupu k církevním archivům, která by měla pro katolickou
církev zvláštní právní režim.

Tak jak to je? Zasahují, nebo ne?